Приговор № 1-1325/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-1325/2025

16RS0042-02-2025-010787-29

Дело № 1-1325/2025


Приговор

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Низамовой В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Шакировой Л.Д., представившего удостоверение №2707 и ордер №455554, законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО3, педагога Свидетель №9, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившаяся ... в ..., гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: ..., ... имеющая неполное общее среднее образование, не замужем, учащаяся в ...» ..., несудимая,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05 августа 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 33 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в компании Потерпевший №1 по адресу..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из левого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, сотовый телефон «Redmi A3 Green» IMEI1: ..., IMEI2: ... стоимостью 6 999 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, защитным чехлом, не представляющим материальной ценности, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 не представляющим материальной ценности, и банковскими картами АО «Альфа-банк» (банковский счет ...) и ООО «ОЗОН Банк» (банковский счет ...), не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 999 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 33 минут до 11 часов 45 минут 05 августа 2025 года ФИО2, воспользовавшись, ранее найденной в чехле сотового телефона «Redmi A3 Green» банковской картой АО «Альфа-Банк» ..., привязанной к счету ..., открытому на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, воспользовавшись тем, что указанная банковская карта обладает функцией списание денежных средств без введения пин-кода, путем считывания с банковского терминала, находясь в ..., тайно похитила с указанного банковского счета, путем бесконтактного способа оплаты товаров с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 952 рубля 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

05 августа 2025 года в 09 часов 33 минуты в магазине «Авокадо» по адресу: ..., на сумму 524 рубля;

05 августа 2025 года в 10 часов 05 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... на сумму 952 рубля 16 копеек;

05 августа 2025 года в 10 часов 11 минут, в пункте проката катамаранов, находящемся по адресу: ... на сумму 800 рублей;

05 августа 2025 года в 10 часов 56 минут в заведении «Додо Пицца», находящемся по адресу: ... на сумму 899 рублей и 399 рублей;

05 августа 2025 года в 11 часов 15 минут в заведении «Додо Пицца», находящемся по вышеуказанному адресу на сумму 149 рублей;

05 августа 2025 года в 11 часов 29 минут за проезд в общественном транспорте на сумму 40 рублей и 40 рублей;

05 августа 2025 года в 11 часов 34 минут в магазине «Августа Раш», находящемся по адресу: ... на сумму 799 рублей.

05 августа 2025 года в 11 часов 41 минут в магазине «Челны Хлеб», находящемся по адресу: ... на сумму 349 рублей 90 копеек;

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 952 рубля 06 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину свою признала и суду показал, что при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах 05 августа 2025 года около 09 часов похитила у Потерпевший №1 из кармана брюк сотовый телефон, и обнаружил там: водительское удостоверение и банковские карты АО «Альфа Банк» и ООО «ОЗОН Банк». ФИО2 пояснила, что после обнаружения банковской карты АО «Альфа Банк», решила оплатить ею покупки. Покупки осуществляла в магазинах ..., на общую сумму 4 952 рубля 06 копейки. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 05 августа 2025года после встречи со своей знакомой, возвращаясь домой, он заметил пропажу своего сотового телефона «Redmi A3 Green» под чехлом которого были водительские права и банковские карты, открытые на его имя. 07 августа 2025 года он обнаружил списания денежных средств с его карты АО «Альфа-Банк» на общую сумму 4 952 рубля 06 копеек. Сотовый телефон ему возвращен. (т. 1 л.д. 65-67, 75-81)

Из показаний законного представителя ФИО3, допрошенной в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 после прохождения лечения у врача нарколога в марте 2025 года, изменилась в лучшую сторону, в содеянном искренне раскаялась, обещала впредь не совершать правонарушений. Личность ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны.

Из протокола добровольной выдачи следует, что ФИО2 добровольно выдала похищенный сотовый телефон «Redmi A3 Green».(л.д. 54-55)

Из протокола осмотра копии документов, справки по счету ..., предоставленной потерпевшим в ходе его допроса, следует, что по счету ..., открытому на имя Потерпевший №1 и скриншотов историй по операциям были совершены следующие операции: 05.08.2025 года на сумму 799 рублей в IP KURBONOV DM.; 05.08.2025 года на сумму 40 рублей - социальная карта РТ; 05.08.2025 года на сумму 40 рублей - социальная карта РТ; 05.08.2025 года на сумму 149 рублей в Додо Пицца; 05.08.2025 года на сумму 399 рублей в Додо Пицца; 05.08.2025 года на сумму 899 рублей в Додо Пицца; 05.08.2025 года на сумму 800 рублей в Katamarany; 05.08.2025 года на сумму 952,16 рублей в магазине Пятерочка; 05.08.2025 года на сумму 524 рублей в Tochka 51; 05.08.2025 года на сумму 448,80 рублей в магазине Находка; 05.08.2025 года на сумму 385 рублей в IP KAZYMOV DV; 05.08.2025 года на сумму 133 рублей в IP KAZYMOV DV; 05.08.2025 года на сумму 770 рублей в IP KAZYMOV DV; 05.08.2025 года на сумму 845 рублей в IP KAZYMOV DV; 05.08.2025 года на сумму 96 рублей в IP KAZYMOV DV; 05.08.2025 года на сумму 120 рублей в IP KAZYMOV DV. 05.08.2025 года на сумму 415 рублей, в IP KAZYMOV DV. ; 05.08.2025 года на сумму 40 рублей - Социальная карта РТ; 05.08.2025 года на сумму 211 рублей в магазине Авокадо. Данная справка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.65-74, 157-160, 182)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 добровольно сообщила место, где совершила кражу сотового телефона Потерпевший №1, указала место куда выбросила водительское удостоверение и две банковские карты, а после вновь вернулась на то же место и взяла банковскую карту "Альфа-Банк". ( том 1 л.д. 212-217)

Выслушав подсудимую и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в тайном хищении чужого имущества установленной, и квалифицирует ее действия:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 и 89 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, условиях ее жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семей, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 - нахождение подсудимой при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ее несовершеннолетний возраст, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО2 добровольно выдала похищенный сотовый телефон, а также при проведении проверки показаний на месте указала место, где совершила хищение сотового телефона и указала место куда выбросила водительское удостоверение и две банковские карты, а после вновь вернулась на то же место и взяла банковскую карту "Альфа-Банк"), причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние, совершение преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Личность ФИО2 характеризуется положительно. ФИО2 с 22 декабря 2023 года состоит на учете у врача-психиатра на динамическом наблюдении с диагнозом «F 92,8 Другие смешанные расстройства поведения и эмоций с самоповреждением», а также с 17 января 2024 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ».

При назначении срока наказания, ввиду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд применяет к ФИО2 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, совершившего умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела, а так же назначения ФИО2 иного вида наказания, суд не находит.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную ФИО2 исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 4 952 рублей 06 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку иск обоснован, подтверждается исследованными судом доказательствами, подсудимая и ее законный представитель согласились с иском и суммой причиненного ущерба. В связи с тем, подсудимая является несовершеннолетней, гражданский иск подлежит взысканию с ее законного представителя ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 952 рублей 06 копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию справки № 250822343, скриншоты – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон "Redmi A3 Green", возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р. Адгамов