Приговор № 1-192/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-192/2023

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 06 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Алтыншиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Демского районного суда г.Уфы РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с помощью найденной около <адрес> банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, находясь в торговой точке <данные изъяты> торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и приложив к терминалу оплаты указанную банковскую карту бесконтактным способом, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, оплатив покупки товаров, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут в размере 49 рублей;

в 12 часов 07 минут того же дня – в размере 15 рублей;

в 12 часов 10 минут того же дня в торговой точке <данные изъяты> торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 350 рублей;

в 12 часов 43 минуты того же дня в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 226 рублей;

в 13 часов 05 минут того же дня в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 239 рублей 80 коп.;

в 13 часов 51 минуту того же дня в маршрутном автобусе №, за проезд два раза в размере 40 рублей за один билет, на общую сумму 80 рублей;

в 14 часов 26 минут того же дня в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 135 рублей;

в 14 часов 56 минут того же дня в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 24 рубля;

в 15 часов 02 минуты и 15 часов 03 минуты того же дня в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, –в размере 109 рублей 99 коп. и 139 рублей соответственно;

в 15 часов 08 минут того же дня в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 203 рубля;

в 15 часов 14 минут и 15 часов 18 минут того же дня в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 329 рублей 90 коп. и 278 рублей 58 коп. соответственно;

в 15 часов 47 минут того же дня в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 317 рублей;

в 15 часов 54 минуты и 15 часов 55 минут того же дня в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 425 рублей 98 коп. и 425 рублей 82 коп., 146 рублей 99 коп. соответственно;

в 18 часов 03 минуты и 18 часов 04 минуты того же дня в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 99 рублей 90 коп. и 358 рублей 40 коп. соответственно;

в 18 часов 06 минут и 18 часов 07 минут того же дня в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 250 рублей и 200 рублей соответственно;

в 18 часов 28 минут того же дня в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 158 рублей 17 коп., 49 рублей 90 коп., 299 рублей 90 коп., причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму в размере 4911 рублей 33 коп.

ФИО1, из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, при помощи найденной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, находясь в магазине <данные изъяты> торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и приложив к терминалу оплаты указанную банковскую карту бесконтактным способом без использования пин-кода, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, оплатив покупки товара, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту в размере 85 рублей 80 коп.

в 09 часов 01 минуту того же дня в торговой точке <данные изъяты> торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес> – в размере 278 рублей.

в 09 часов 03 минуты того же дня в магазине <данные изъяты> торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – в размере 577 рублей 58 коп., причинив своими действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму в размере 941 рубль 38 коп.

Вина подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В них ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он около <адрес> нашел пластиковую карту <данные изъяты> с бесконтактной оплатой. Так как у него имелись финансовые трудности, ему необходимы были денежные средства на продукты питания, он решил воспользоваться указанной картой. Дойдя до <адрес>, он зашел в первый продуктовый магазин, оплатив покупку указанной картой в размере 49 рублей бесконтактным способом и, убедившись, что на карте имеются деньги, он совершил покупку на сумму 15 рублей. Далее он решил зайти в несколько магазинов по <адрес> в которых оплатил указанной картой бесконтактным способом покупки на сумму 350 рублей, 226 рублей, 239 рублей 80 коп., 135 рублей, 24 рубля, 109 рублей 99 коп., 139 рублей, 203 рубля, 329 рублей 90 коп., 278 рублей 58 коп., 317 рублей, 425 рублей 98 коп., 425 рублей 82 коп., 146 рублей 99 коп. После этого он прошел на остановку по <адрес>, где сел на автобус № и поехал в сторону дома. В автобусе он встретил своего знакомого, за которого также рассчитался за проезд, по 40 рублей за каждого. Находясь в <адрес> он занес продукты домой и пошел в магазин «Байрам» рядом с его домом, где оплатил покупки чужой банковской картой на сумму 99 рублей 90 коп., 358 рублей 40 коп. Далее он пошел в соседний магазин и оплатил указанной картой покупки на сумму 250 рублей и 200 рублей. Потом он снова вернулся в магазин <данные изъяты> и оплатил покупки на сумму 158 рублей 17 коп., 49 рублей 90 коп., 299 рублей 90 коп. После он также хотел оплатить покупки, но приложив карту к терминалу, оплата не прошла. Находясь дома, карту он положил в сенях на полку (т.1 л.д.164-169).

Показания ФИО1 согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Из данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является клиентом <данные изъяты> где имеет счет и привязанную к счету пластиковую дебетовую карту. На данную карту зачисляется ее заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В 18 часов 31 минуту на ее телефон с номера № пришло смс-сообщение о том, что операция по карте <данные изъяты> на сумму 261 рубль 80 коп. отклонена во избежание мошенничества. Она открыла приложение <данные изъяты> но каких-либо операций по карте не увидела и сразу заблокировала карту. После начала искать свою карту <данные изъяты> но не нашла. Около 23 часов 30 минут того же дня она снова зашла в приложение <данные изъяты> где увидела операции по карте. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут по московскому времени неустановленное лицо совершило операцию по оплате товара с ее карты в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 49 рублей, в 10 часов 07 минут - на сумму 15 рублей. Далее в 10 часов 10 минут по московскому времени неустановленное лицо совершило операцию по оплате товара с ее карты в магазине <данные изъяты>. <адрес> на сумму 350 рублей, в 10 часов 43 минуты - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 226 рублей, в 11 часов 05 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 239 рублей 80 коп., в 11 часов 51 минуту - оплата проездного билета два раза по 40 рублей, в 12 часов 26 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 135 рублей, в 12 часов 56 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 24 рубля, в 13 часов 02 минуты - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 109 рублей 99 коп., в 13 часов 03 минуты - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 139 рублей, в 13 часов 08 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 203 рубля, в 13 часов 14 минут - в магазине «<данные изъяты><адрес> на сумму 329 рублей 90 коп., в 13 часов 18 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 278 рублей 58 коп., в 13 часов 47 минут - в магазине «<данные изъяты><адрес> на сумму 317 рублей, в 13 часов 54 минуты - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 425 рублей 98 коп., в 13 часов 55 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 425 рублей 82 коп., в 13 часов 55 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 146 рублей 99 коп., в 16 часов 03 минуты - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 99 рублей 90 коп., в 16 часов 04 минуты - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 358 рублей 40 коп., в 16 часов 06 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 250 рублей, в 16 часов 07 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 200 рублей, в 16 часов 28 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 158 рублей 17 коп., в 16 часов 28 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 49 рублей 90 коп., в 16 часов 28 минут - в магазине <данные изъяты><адрес> на сумму 299 рублей 90 коп. Всего с ее карты <данные изъяты> произведено операций на общую сумму 4911 рублей 33 коп. На данный момент она нигде не устроена, уволилась с предыдущей работы, иного дохода не имеет (т.1 л.д.100-103).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на кассе в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В 18 часов 28 минут к кассе подошел мужчина и осуществил три покупки, расплатившись по банковской карте. Покупки он складывал на соседнюю кассу, после сообщил, что ему необходимо молоко и вновь ушел в торговый зал. В 18 часов 31 минуту мужчина подошел с упаковкой молока, взял уксус и приложил карту к терминалу. Однако платеж по карте не прошел. После мужчина оставил товар на кассе, забрал покупки, осуществленные им ранее, и ушел. Данный мужчина является жителем <адрес> - ФИО1, он является частым покупателем. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции и сообщили, что совершено преступление, неизвестный осуществил покупки, используя чужую банковскую карту. При просмотре видеозаписи оказалось, что ФИО1 расплачивался за товар чужой картой. Когда она находилась на кассе, при осуществлении покупок ФИО1 ей не говорил, что расплачивался чужой картой (т.1 л.д.132-133).

ДД.ММ.ГГГГ изъяты выписки с банковского счета <данные изъяты> скриншот сообщений с номера «900» (т.1 л.д.7-38).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: видеозапись с камеры внутреннего наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на диске DVD-RW, четыре товарных чека, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.39-51, 136-145, 146-156).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъята пластиковая карта <данные изъяты> которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.52-61, 136-145, 146-156).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле реки <адрес> (т.1 л.д.175-177).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена торговая точка <данные изъяты> торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.178-180).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена торговая точка <данные изъяты> торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.181-183).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.184-186).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.187-189).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.190-192).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.193-195).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.196-198).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.199-201).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, изъяты три товарных чека, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.136-145, 146-156, 202-204).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, изъят товарный чек, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.136-145, 146-156, 205-207).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, изъят товарный чек, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.136-145, 146-156, 208-210).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, изъяты два товарных чека, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.136-145, 146-156, 211-213).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, изъяты два товарных чека, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.136-145, 146-156, 214-216).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковские выписки с карты <данные изъяты> которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.106-112, 136-145, 146-156).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого и потерпевшей, свидетеля, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, подтверждаются вещественными доказательствами, а также иными исследованными судом документами.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета. При этом их изъятие нарушило право потерпевшей на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие потерпевшей и иных лиц, а потому является оконченным, так как подсудимый успел воспользоваться банковской картой, оплатил покупки.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

Признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами путем их списания с применением банковской карты.

Суд считает необходимым исключить из обвинения признак совершения преступления в отношении электронных денежных средств, поскольку указанный признак вменен излишне.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 хищения чужого имущества с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №2 с банковского счета подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В них ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вышел из дома и направился в сторону <данные изъяты> по адресу: <адрес> На <данные изъяты> он увидел пакет, внутри которого лежали два паспорта гражданина РФ, водительское удостоверение, ПТС на автомобиль, свидетельство о рождении, ключи от квартиры и автомобиля и банковская карта <данные изъяты> Так как ему были необходимы денежные средства, он взял карту и пошел в торговой центр, который находился через дорогу по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин <данные изъяты> он сначала оплатил покупку товара на сумму 85 рублей 80 коп., далее на сумму 577 рублей 58 коп. Также в указанном торговом центре был магазин табачной продукции <данные изъяты> где он оплатил покупку товара на сумму 278 рублей. После он вышел из торгового центра и направился домой. По дороге он выкинул банковскую карту (т.1 л.д.164-169).

Показания ФИО1 согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут они с семьей выехали из дома на личном автомобиле в <адрес>. Находясь в салоне автомобиля, свою личную сумку она положила на сиденье около двери с правой стороны от себя, в которой находилась кредитная карта <данные изъяты> Около 06 часов 00 минут по пути они остановились на проезжей части около А3С по адресу: <адрес> она приоткрыла дверь, затем они поехали далее. Спустя 10 минут она обнаружила отсутствие сумки. Она стала обзванивать банки, чтобы заблокировать карты. Через некоторое время она увидела, что с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» производились снятия денежных средств по московскому времени: в 07 часов 01 минуту – 85 рублей 80 коп., 278 рублей, в 07 часов 03 минуты – 577 рублей 58 коп., о чем пришли смс-сообщения. Она позвонила на горячую линию <данные изъяты> где ей дали информацию, что покупки с ее карты ДД.ММ.ГГГГ совершались в магазинах: в 07 часов 01 минуту – 85 рублей 80 коп. и в 07 часов 03 минуты – 577 рублей 58 коп. - в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Стройучасток, 41, в 07 часов 01 минуту - 278 рублей в магазине <данные изъяты> по указанному адресу. Действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб в сумме 941 рубль 38 коп. (т.1 л.д.117-120).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены магазины <данные изъяты> и «<данные изъяты> торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъяты три товарных чека, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.84-88, 136-145, 146-156).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория АЗС №, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.172-174).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.217-219).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.220-222).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты банковские выписки с карты <данные изъяты> которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.124-131, 136-145, 146-156).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого и потерпевшей, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, подтверждаются вещественными доказательствами, а также иными исследованными судом документами.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета. При этом их изъятие нарушило право потерпевшей на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие потерпевшей и иных лиц, а потому является оконченным, так как подсудимый успел воспользоваться банковской картой, оплатил покупки.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

Признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая Потерпевший №2 являлась держателем банковской карты, имела счет, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами путем их списания с применением банковской карты.

Государственный обвинитель предложил уточнить обвинение, указывая, что ФИО1 обнаружил банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, а не июня.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, в то же время не меняет фактические обстоятельства совершенного преступления, а потому является допустимым.

Суд считает необходимым исключить из обвинения признак совершения преступления в отношении электронных денежных средств, поскольку указанный признак вменен излишне.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 хищения чужого имущества с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит).

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 объяснения ФИО1 (т.1 л.д.65-66) и учесть его как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку в материалах дела каких-либо документов, указывающих на причастность ФИО1 к хищению до дачи им указанных объяснений не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние, наличие тяжкого заболевания, наличие на иждивении гражданской супруги-инвалида II группы, несовершеннолетнего сына супруги, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – также частичное возмещение причинённого ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных, учитывая требования п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, окончательное наказание следует определить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления в период испытательного срока, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от 05 апреля 2023 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, выписки по счетам, товарные чеки, банковская карта, диск DVD-RW с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – на срок 1 год,

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – на срок 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, товарные чеки, банковскую карту, диск DVD-RW с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись А.<адрес>

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, в связи с чем смягчить назначенное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) до 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. С учетом отмены на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 5 апреля 2023 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору (1 год 1 месяц лишения свободы) неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

КОПИЯ ВЕРНА.

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2023 года.

Судья: А.Г. Вольцова