Решение № 2-558/2018 2-558/2018 ~ М-497/2018 М-497/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-558/2018

РЕШЕНИЕ по делу №2-558/2018

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.08.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150527,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 25.05.2018 года общая задолженность ответчика составляет 212901,50 рублей, в том числе: основной долг - 125244,65 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 75528,05 руб., неустойка – 12128,80 руб., просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5329,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело №2-558/2018 по иску банка «Восточный» о взыскании денежных средств рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт. Согласно кредитному договору №... была установлена сумма кредита – 150527.00 руб., под 29,2 % годовых ПСК и 33,43 % годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – 60 месяцев, 06.08.2018 года, размер ежемесячного взноса – 4799,00 руб. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, по рассматриваемому договору по состоянию на 25.05.2018 года общая задолженность ответчика составляет 212901,50 рублей и состоит из задолженности по основному долгу –125244,65 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 75528,05 руб., неустойки – 12128,80 руб. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Гражданско-правовая ответственность в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства. Судом установлено, что начисленная неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не имеется.

Ответчик иск признала.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от 06.08.2013 года в размере 212901 (двести двенадцать тысяч девятьсот один) рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329 (пять тысяч триста двадцать девять) рублей 01 копейка, всего взыскать 218230 (двести восемнадцать тысяч двести тридцать) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – Е.А. Ратных

Мотивированное решение составлено 03 июля 2018 года