Решение № 2-558/2018 2-558/2018 ~ М-494/2018 М-494/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-558/2018

Дело № 2-558/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 220 000 рублей на срок <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом. Платежи по кредиту ответчик производил с нарушением установленных договором сроков, требование о погашение задолженности не исполнил, в связи с чем, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 110 650 рублей 50 копеек, из которой: 110 227 рублей 47 копеек основной долг, 85 663 рубля 56 копеек проценты, 914 709 рублей 47 копеек неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 220 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% за каждый день. Договором предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, требования кредитора о досрочном возврате кредита оставил без ответа. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, расчёт задолженности не оспорен.

Поскольку ФИО1 не исполняет условия договора, доказательств обратного суду не представила, договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, суд в силу статей 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ полагает требования о взыскании подтверждённой расчётом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными. При этом суд, считает неустойку в требуемом истцом размере 914 709 рублей 47 копеек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в силу статьи 333 ГК РФ с учётом обстоятельств дела уменьшает общий размер её взыскания до 10 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 205 891 рубль 03 копейки (110 227,47 + 85 663,56 + 10 000).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частично, взыскать в его пользу с ФИО1 219 644 рубля 28 копеек, в том числе: 205 891 рубль 03 копейки задолженность по кредитному договору, 13 753 рубля 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников