Решение № 12-90/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-90/2019

Дело № 12-90/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2019 года г. Мамадыш РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 22 марта 2019 года № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, согласно которому 21 марта 2019 года на <адрес>, управляя автомашиной марки «BMW №» с государственным регистрационным знаком № рус, двигался со скоростью 134 км/ч при разрешенной 70 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В обоснование жалобы указал, что 21 марта 2019 года в 13 часов 24 минуты на рулем вышеуказанного автомобиля находился не он, а другое лицо - ФИО5, который согласно полису ОСАГО имеет право управлять данным транспортным средством и вписан в страховой полис. Просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 22 марта 2019 года №), данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба, поданная ФИО1, датирована 04 апреля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 22 марта 2019 года. Копия указанного постановления направлена ФИО1 22 марта 2019 года на электронную почту. 08 апреля 2019 года жалоба поступила в Приволжский районный суд г. Казани РТ. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы суд считает необходимым удовлетворить.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ указанное положение закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2019 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление об административном правонарушении № №), согласно которому 21 марта 2019 года в 13 часов 24 минуты ФИО1, на <адрес>, управляя автомашиной марки «BMW №» с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 134 км/ч при разрешенной 70 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно копии страхового полиса серии №, ФИО1 застраховал гражданскую ответственность в страховой компании ОАО «Страховое общество «Талисман» в <адрес>. Собственником транспортного средства марки «BMW № с государственным регистрационным знаком № рус является ФИО1 Договор заключен в отношении ограниченного количества людей. К управлению транспортным средством допущены ФИО1, ФИО5

Имеющееся в деле доказательство, а именно, постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2019 года свидетельствует о нарушении ФИО1 пункта 10.1. Правил. Это обстоятельство подтверждается копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «АВТОУРАГАН-ВСМ2», идентификатор №, находящегося в исправном состоянии и имеющего специальный сертификат.

Доказательств того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство АПК «АВТОУРАГАН-ВСМ2», идентификатор № являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, не имеется. Сведения о сертификации технического средства и его поверке содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Убедительных сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено. Других доказательств, бесспорно и полно доказывающих факт отсутствия оснований для привлечения к административной ответственности, ФИО1 не представлено. Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, по делу не установлено. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется. Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд, исходя из принципа презумпции вины ФИО1, не находит оснований для освобождения его от административной ответственности по настоящему делу.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку исходя из материалов дела, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена правильно.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 22 марта 2019 года № №).

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 22 марта 2019 года №) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о наложении штрафа в размере 2000 рублей по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья