Приговор № 1-169/2026 1-482/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-169/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Елистратовой И.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Барбоеве И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Поляковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаренко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <дата>, работающего у ИП <ФИО>7 сварщиком, не состоящего на воинском учете, не судимого,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1 находился на участке местности с координатами <адрес>, <адрес>, расположенной в 150 метрах от <адрес>, где увидел кусты дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство. В указанное время <дата> у ФИО1, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, <дата> не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, на указанном выше участке местности, руками собрал в найденный им полимерный пакет, части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой в высушенном виде 29,465 гр., что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми действующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (со всеми действующими дополнениями и изменениями), который поместил в карман трико, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

Тем самым, <дата> не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности с координатами <адрес>, <адрес>, расположенном в 150 метрах от <адрес>, на котором в нарушение ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой в высушенном виде 29,465 гр., что является значительным размером, находящиеся в полимерном пакете, которые стал умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранить в кармане своих трико, надетых на нем, находясь и перемещаясь по <адрес>.

Продолжая незаконно хранить при себе в кармане своих трико, надетых на нем, части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой в высушенном виде 29,465 гр., что является значительным размером, находящиеся в полимерном пакете, для личного употребления, без цели сбыта, <дата> не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1 пешком проследовал к дому <номер> по <адрес>, где <дата> около 14 часов 00 минут, был остановлен сотрудниками полиции.

Далее, <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами <адрес>,<адрес>, расположенного около <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой в высушенном виде 29,465 гр., что является значительным размером, который ФИО1 хранил при себе в полимерном пакете в кармане трико, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого <дата>, согласно которым <дата> в дневное время, он находился в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>. После чего он направился в сторону дома и пошел по направился на <адрес>, вблизи <адрес>, где зашел на пустырь, так как хотел сходить в туалет. Там он заметил, что вокруг растут кусты конопли, которые находились на пустыре вблизи <адрес>, после чего он также заметил пакет, который находился неподалеку, взяв его он решил нарвать листья конопли с разных кустов в найденный пакет. Далее он направился в сторону выхода из пустыря, и в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые выйдя из автомобиля - подошли к нему, попросили представиться с целью установления его личности, спросили документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что паспорта при себе у него нет. После чего спросили, есть ли что-то запрещенное при себе он пояснил, что да. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, также были приглашены понятые, двое мужчин. Далее, ему и понятым были разъяснены права и обязанности и ему предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, в этот момент он вспомнил про пакет с листьями конопли, который он положил в правый карман своих брюк. Далее, пакет с находящимся в нем листьями конопли был изъят, упакован и опечатан, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он был доставлен в отдел полиции <номер><адрес> для выяснения обстоятельств. Дополнительно хочет сообщить, что до момента остановка его сотрудниками полиции выдавать наркотическое средство он не собирался, также листья конопли были собраны для личного употребления без цели сбыта. Вину в приобретении и хранении частей дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-49, 159-161).

Также на стадии предварительного расследования <дата> была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он в присутствии защитника указал место, где приобрел наркотическое средство – растением «конопля». (л.д. 146-152).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, также подтвердил факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения, данные при его проведении.

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования <дата>, которые дали аналогичные показания о том, что <дата> они находились на <адрес>, в <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил поучаствовать в осмотре места происшествия. Они согласились, проследовали к месту, где находился другие сотрудники полиции, и парень, который представился как ФИО1. Далее, ФИО1 были разъяснены примечание ст. ст. 222, 228 УК РФ, после чего был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные вещества?», на что ФИО1 ответил, что нет. После чего на участке местности, где они стояли, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части растения, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный пакет и опечатан оттиском печати отдел полиции <номер> с подписями участвующих лиц. (л.д. 73-76, 61-64).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования <дата>, согласно которым он работает в ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» полицейским взвода <номер> роты <номер> ОБППСП МУ МВД России «<адрес>». В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление лиц, находящихся в розыске. Так, <дата> с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе пешего патруля «<данные изъяты>» по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. В 13 часов 00 минут <дата> на маршруте патрулирования, передвигаясь по <адрес>, вблизи с домом <номер> был замечен мужчина, который показался подозрительным. Так, в рамках специальной операции «Анаконда», а также в связи с распоряжением <номер> от <дата> начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции <ФИО>8, им было принято решение о проверки документов, удостоверяющих его личность. Когда он стал подходить к мужчине, мужчина стал заметно нервничать. Он представился, предъявил ему служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что документов у него при себе нет и представился как ФИО2, <дата> года рождения. Поскольку мужчина отводил глаза и прикрывал рукой карман куртки, надетой на нем, им был задан ему вопрос есть ли при нем запрещённые в обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО2 сказал, что имеется наркотическое средство, в кармане куртки. После чего, им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП <номер> МУ МВД России «<адрес>» в целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств, и дальнейшего разбирательства. До приезда следственно-оперативной группы, ФИО2 выложил из кармана пакет, в котором находились части растения на землю около себя, при этом он его это делать не просил и до приезда следственно –оперативной группы он с ФИО2 находились на месте его остановки с целью обеспечения сохранности места совершенного преступления. Затем приехала следственно-оперативная группа отдела полиции <номер> МУ МВД России «<адрес>». В осмотре места происшествия он участия не принимал, после проведенного следственного действия от следственно-оперативной группы ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, следователем отдела полиции <номер> МУ МВД России «<адрес>», был обнаружен и изъят пакет с верхними частями растения конопля, содержащими в своём составе наркотическое вещество. (л.д. 143-145)

Показания свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме этого, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в близи с домом <номер> по <адрес>, где были обнаружены и изъяты части растения, которые находятся в полимерном пакете голубого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском синей круглой печати «Отдел полиции <номер>». Фототаблица к протоколу. (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены: файл-папка (мультифора) из прозрачного бесцветного полимерного материала. В пакете находится: влажная на ощупь растительная масса зеленого цвета в виде в виде верхушечных частей растения с листьями и соцветиями, без центрального стебля. Растительная масса обладает запахом, характерным для растения конопля. После осмотра все помещается в первоначальную упаковку. (л.д. 93-98);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой:

1. Растительная масса в пакете, представленная на исследование по материалу, зарегистрированному в КУСП <номер> от <дата>, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своём составе каннабиноиды конопли (каннабинол, каннабидиол), в том числе тетрагидроканнабинол, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановление Правительства РФ от 30.06.98 г. №681 (со всеми изменениями, действующими на момент производства исследования), входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и являющийся наркотическим средством.

Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 (ред. от <дата>).

2. Масса частей растения конопля в пересчёте на высушенное состояние на момент исследования составила 29,465 гр. (с учетом того, что после высушивания масса навески 1,000 гр. изменилась и составила 0, 415 гр. (л.д. 19-20);

- Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому:

Представленная на экспертизу растительная масса, является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 28,635 гр.

Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 28,635 гр.

Части растения конопля, содержащего наркотическое средство, могут быть получены путем измельчения растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК).

На момент окончания экспертизы масса частей растения конопля, содержащего наркотическое, в высушенном виде составляет 27,805 гр. (л.д. 84-91)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1, доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Приобретенное и сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ относится к значительному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - части растения конопля, массой 28,635 гр., что является значительным размером, которое изъято в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1, направленные на сокрытие наркотического вещества, свидетельствуют о намерении ФИО1 и в дальнейшем незаконно хранить при себе наркотическое средство.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. (л.д. 130-138).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами совершения преступления, позволяют суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, связи с чем, у суда нет оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> г.р., имеет постоянное место жительства, где на учете в УУП ОП-9 МУ МВД России «<адрес>» не состоит, характеризуется с посредственной стороны (л.д. 199), работает по найму, ранее не судим (л.д. 170), находится на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> у врача-психиатра, состоит на учете в <данные изъяты> у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 177, 179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 23), даче признательных показаний, в указании места, времени и способа приобретения наркотического средства, участии в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Чистосердечное признание ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку оно написано уже после обнаружения следственной группой наркотического средства.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом его материального положения, учитывая влияние данного наказание на условяе его жизни и на условия жизни его семьи (является трудоспособным, супруга также трудоспособна), в виде штрафа, как наиболее мягкий вид наказания, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 статьи 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф должен быть оплачен по перечисленным ниже реквизитам:

ИНН <номер>, КПП <номер>, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <номер>), Банк получателя: Отделение <адрес><адрес>, БИК <номер>, Расчетный счет <номер>, Казначейский счет: <номер>, КБК: <номер>, УИН <номер>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в высушенном виде массой 27,805 гр. сданные в камеру хранения - уничтожить;

- образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, образцы смывов с рук ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, сданные в камеру хранения МУ МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Елистратова