Приговор № 1-110/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Морозова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 \Широкову\ Дарью Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно \или иного дохода\, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего возраста ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 76 532 рубля 96 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал, что действительно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и, действительно имеет задолженность по неуплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 76 532 рубля 96 копеек и, уважительных причин к неуплате алиментов у него не было.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5 и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, законный представитель потерпевшей ФИО4 в ходе дознания, показания которой были оглашены \л.д. 50-52\ в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что ФИО1 обязанный на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов, не выплачивал алименты на содержание малолетней дочери ФИО1 \Широковой\ Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 76 532 рубля 96 копеек.

Свидетель ФИО5 в ходе дознания, показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ \л.д. 63-64\, показывала, что ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 \Широкову\ Дарью Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно \или иного дохода\, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего возраста ребенка. ФИО1, зная о возложенной на него судом данной обязанности, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 76 532 рубля 96 копеек.

Вина подсудимого подтверждается также:

-рапортом судебного пристава- исполнителя ФИО5 \л.д. 4\ из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 65\, согласно которого задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 532 рубля 96 копеек;

-документами исполнительного производства \л.д. 5-10\, вышеуказанные судом: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ\;

-копией свидетельства о рождении ребенка- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ МО Чеховского ЦЗН, ФИО1 на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 59-60\. ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает зависимость от нескольких ПАВ, состояние ремиссии. У ФИО1 не было признаков временного психического расстройства. ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предоставлении отсрочки для проведения лечения от наркомании, не нуждается.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенка, поскольку ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного ребенка, являющейся его родительской обязанностью.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от нескольких ПАВ 2 стадии», привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало. Суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого ребенка. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого имеющего ряд заболеваний. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, учитывая данные о личности подсудимого и, что по мнению суда, будет отвечать целям исправления подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: