Решение № 2-4862/2017 2-581/2018 2-581/2018 (2-4862/2017;) ~ М-3611/2017 М-3611/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-4862/2017

Дело №2-581/18 27 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Байкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2017 по гражданскому дела №2-471/17 в пользу истца с ООО «МедиКо» были взысканы денежные средства. Для исполнения указанного судебного акта истец 02.06.2017 обратилась в Смольнинский УФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению. Через неделю подачи указанного заявления истец позвонила в УФССП, где ей сообщили, что лист еще не принят к производству. После трех недель истец лично обратилась в отдел, ей пояснили, что дела в базе нет. Истец указывает, что вследствие бездействия судебных приставов-исполнителей ей стали поступать звонки и смс-сообщения от ответчика с требованиями погасить долг. Истец и ее близкие из-за этого находятся в постоянном стрессе. Также истец указывает, что поскольку в претензионном порядке не удалось разрешить спор с банком, она вынуждена обратиться с иском. Истец указывает, что ответчик нарушает положения законодательства, в том числе ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений а ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по получению юридической помощи в размере 22 300 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в своих возражения на исковое заявление просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2017 по гражданскому дела №2-471/17 исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены, суд расторг договор на оказание услуг №ДББ8-в/у от 28.10.2016, взыскал в пользу истца с ООО «МедиКо» денежные средства по договору в размере 65 239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1161,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., штраф в размере 34 700,12 руб., в остальной части иска отказано (л.д.8-17).

02.06.2017 ФИО1 обратилась в Смольнинский отдел Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу с заявлением о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению (л.д.7).

03.07.2017 истец вручила АО «Кредит Европа Банк» претензию о нарушении прав потребителя финансовой услуги при истребовании денежных средств (л.д.21-24).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, в обоснование своих заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не предоставлены доказательства нарушения его прав, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представленное истцом письмо из Прокуратуры Санкт-Петербурга (л.д.29,30) не свидетельствует нарушении ответчиком прав истца.

Поскольку судом истцу в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объёме, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018.