Постановление № 5-77/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ивановка «24» апреля 2017 г.

Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в с.Ивановка административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, судимого:

- 07.11. 2011 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 5 г. 2 мес. лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 06.09.2016 г. с неотбытам сроком 4 месяца.

03.04.2017 г. возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч.1 УК РФ, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2017 года в 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес> совершил хищение сотового телефона марки «Samsung» модель «GT-C 3011» принадлежащего гр. ФИО3, причинив ему ущерб в размере 500 рублей, а также хищение сотового телефона марки BQM -2400 принадлежащего гр. ФИО4, причинив ей ущерб в размере 1000 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал в полном объёме.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Как следует из материалов дела 17.04.2017 года в 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес> совершил хищение сотового телефона марки «Samsung» модель «GT-C 3011» принадлежащего гр. ФИО3, причинив ему ущерб в размере 500 рублей, а также хищение сотового телефона марки BQM -2400 принадлежащего гр. ФИО4, причинив ей ущерб в размере 1000 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии кроме личного признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом дежурного ОМВД России по Ивановскому району от 18.04.2017 года, объяснением потерпевших: ФИО4, ФИО3 от 18.04.2017 года, объяснением ФИО1 от 18.04.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2017 года.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и полагает возможным с учётом его личности, характеризующего материала на него и его материального положения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, назначить ФИО1 наказание, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания ареста исчислять с «11» час. «30» мин. «24» апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: Серга Ю.М.