Решение № 2-1687/2019 2-23/2020 2-23/2020(2-1687/2019;)~М-1552/2019 М-1552/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1687/2019

дело №2-23/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2020г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с указанным иском мотивировав следующим.

<***>. между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Ответчиком ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор <***><***> согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 147216 руб. на срок до 04.20.2017г. включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства - ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый метал, двигатель №<***>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63КР №<***>

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, но Заемщик сумму задолженности не оплатил до настоящего времени.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и проценты оплатил Банку частично.

21.06.2017г. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое оставлено Заемщиком без внимания.

В последующем стало известно, что ФИО1 умер <***>.

По состоянию на <***>. общая сумма задолженности по кредиту составляет 488 679 руб. 06 коп., из них задолженность по кредиту – 147 278 руб. 95 коп., задолженность по процентам – 14 043 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 278 907 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 48 449 руб. 12 коп.

В связи с чем истец просил взыскать с наследников задолженность ФИО1 по кредитному договору <***><***> от <***> в размере 488 679 руб. 06 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство марки ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый метал, двигатель №<***>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63КР №<***> и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 14 087 руб.

Представитель истца, третьих лиц ЗАО «Страховая компания АЛИКО», ТУ Росимущества в РБ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, истец и представитель ТУ Росимущества в РБ просили рассмотреть дело без их участия.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1: мать - ФИО2 и малолетний ребенок ФИО3, <***>.р. в лице его законного представителя - ФИО2, ФИО2 (бывшая супруга заемщика), которые, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных документов судом установлено, что <***>. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 147 216 рублей на цель оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, на срок до <***> г., с процентной ставкой 19% годовых под залог транспортного средства - ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый метал, двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63КР №<***>.

Согласно п.4 договора залоговая стоимость автомобиля составляет 108000 руб.

Из договора купли-продажи №<***> от <***>. заключенного между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель), последний приобрел у продавца транспортное средство марки ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый метал, двигатель №<***>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63КР №<***>. Стоимость транспортного средства составила 120 000 руб.

По договору Комиссии №006 от <***>. заключенному между ФИО5 (комитент) и ИП ФИО4, (Комиссионер) приняло на себя обязательство от своего имени, но за счет Комитента осуществлять комиссионное оформление автотранспортного средства.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил. В соответствии с условиями Кредитного договора (графика платежей 04.10.2013г.) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом Заемщиком должны осуществляться ежемесячными платежами, не позднее даты Обеспечения денежных средств, указанных в графике платежа, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

<***>. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение (уведомление об изменении условий договора) к кредитному договору №<***> от <***>., согласно которому сумма задолженности составила 147 278 руб. 95 коп.

Сторонами согласована ставка процентов, подлежащих уплате на остаток задолженности – 4,40% годовых, срок оплаты задолженности – <***>.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Предоставленные Банком сведения о внесенных Заемщиком платежах полностью соответствуют исходящим от ответчика сведениям о сумме внесенных платежей, а также свидетельствуют о том, что сроки их внесения ответчиком нарушались, с сентября 2016г. платежи в счет погашения кредита и процентов прекратились.

20.06.2017г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Согласно данному требованию, Банк предложил заемщику в течение трех дней в добровольном порядке исполнить обязательства, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исходя из записи акта о смерти №<***> от <***>. ФИО1 умер <***>.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Учалинского района и г.Учалы РБ на судебные запросы следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводились.

Из справки администрации СП Учалинский сельсовет от 22.10.2019г. следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>, т.е. вместе с матерью ФИО2

Жилое помещение, распложенное по адресу: РБ, <адрес> принадлежит на праве собственности матери ФИО1 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <***>.

Согласно записи акта о расторжении брака №<***> от 09.07.2010г., брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 08.06.2010г. на основании решения суда.

Дочь заемщика ФИО1 - ФИО3 <***> года рождения зарегистрирована и проживает с матерью по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается справкой администрации СП Учалинский сельсовет за №7906 от 05.12.2019г.

Из выписки из ЕГРН от 27.12.2019г. также следует, что за умершим зарегистрированных объектов недвижимости не имеется.

Согласно ответу РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 21.10.2019г. за ФИО1 имеется зарегистрированное транспортное средство марки ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый метал, двигатель №<***> идентификационный номер (VIN) <***> (предмет залога).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебном практике по делам о наследование" разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.01.2001г. №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п.1 ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В данном случае, у умершего отсутствуют наследники, т.е. у ответчиков ФИО2 и ФИО2 не возникли обязательства отвечать за неисполнение ФИО1 кредитного договора.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО1 в виде автомобиля марки ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

При этом суд также учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика спорный автомобиль фактически существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адельгариева Э.Р.