Решение № 2-2044/2021 2-2044/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2044/2021

Дело № 2-2044/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального Административного округа г. Тюмени в интересах Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожности сделки, путем взыскания денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального АО г. Тюмени в интересах Министерства Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит применить последствий недействительности сделки по получении взятки в виде денег <данные изъяты> рублей, за незаконные действия, путем взыскания с ответчика такой денежной суммы в доход Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в получении взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия. Установлено, что ФИО1 являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за совершение в пользу взяткодателя ФИО7, незаконного бездействия, выразившегося в не выявлении совершенных ФИО8 административных правонарушений и не составлении протоколов о совершении им административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Получение ФИО1 взятки виде денег в размере <данные изъяты> рублей является ничтожной сделкой за незаконное бездействие, выразившееся в не выявлении, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке ФИО1 - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, статья 173 ГПК РФ ему разъяснена.

Старший помощник Прокурора Центрального Административного округа Ведменская С.В. заявление поддержала, с принятием судом признания иска согласилась..

Представитель истца Управления Федерального казначейства по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании с принятием судом признания иска ответчика согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика (ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Поскольку Прокурор в силу Закона при подаче в суд настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы государства по ведении дела должны быть возложены на ответчика ( ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Центрального Административного округа г. Тюмени, заявленного в интересах Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 взятки в виде денег за незаконные действия, - взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В. Серебрякова