Решение № 2-318/2018 2-318/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-318/2018

Дело № 2-318/2018.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием ответчика ФИО1 Х-О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 Х-О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 02 сентября 2013 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и ФИО1 Х-О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 273373,43 рублей на срок до 02 сентября 2018 года под 22,4% годовых.

Ответчик обязался произвести погашение ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил. Обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 326765,18 рублей, в том числе: основной долг – 262 001,40 руб., проценты за пользование кредитом – 64 763,78 руб.

12 октября 2015 года права требования, предусмотренные вышеуказанным договором, переданы ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора об уступке прав требования (Цессии), о чём заёмщик уведомлён письмом. Требование банка заёмщиком не выполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 326 765 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 467 рублей 65 копеек.

Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик согласилась с исковыми требованиями и пояснила, что действительно не вносила ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, просит суд снизить размер просроченных процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 2 сентября 2013 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и ФИО1 Х-О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 273373,43 рублей на срок до 2 сентября 2018 года под 22,4% годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложении (оферты) заемщика о заключении кредитного договора, в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ. АКБ «РОСБАНК» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, ФИО1 Х-О. были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения ст.309 ГК РФ.

Согласно Договору № от 12 октября 2015 года об уступке прав требования (Цессии), заключенному между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», АКБ «РОСБАНК» уступил ООО «Управляющая компания Траст» денежные требования по кредитному договору № от 2 сентября 2013 года в размере 326 765,18 руб., в том числе: основной долг – 262 001,40 руб., проценты за пользование кредитом – 64 763,78 руб., о чем ответчик ФИО1 Х-О. был уведомлен 23 ноября 2015 года.

23 ноября 2015 года ООО «Управляющая компания Траст» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на 12 октября 2015 года в размере 326 765,18 рублей.

В связи с просрочкой платежей по состоянию на 12 октября 2015 года у ФИО1 Х-О. перед банком действительно имеется задолженность по кредиту, просроченным процентам в общей сумме 326 765 рублей 18 копеек. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом в указанной сумме – 326 765 рублей 18 копеек, так как это предусмотрено нормами закона и кредитным договором.

Доводы ответчика о снижении размера просроченных процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку уплата процентов за пользование денежными средствами предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3234 рубля, а также уплаченная истцом государственная пошлина за вынесение судебного приказа в сумме 3233,83 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Х-О. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 Х-О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Х-О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в счет погашения кредитной задолженности 326 765 рублей 18 копеек и 6 467 рублей 83 копейки в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья _______________________________ Н.К.Чалзап

Копия верна __________________________