Решение № 2-107/2019 2-1298/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-107/2019Коркинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2019 года г. Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Юркиной С.Н. при секретаре Воронковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. <***> года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 105895 руб. сроком до 18.03.2016 года под процентную ставку 1,20% годовых под залог транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель НОМЕР идентификационный номер (НОМЕР, ПТС НОМЕР. 27.11.2015 Банк изменил условия кредитного договора НОМЕР <***>, увеличив срок для возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 105318 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом 1,20% годовых; срок до 19.07.2019 включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчётный счёт заёмщика. Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, направив заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности заёмщиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель НОМЕР идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ПТС НОМЕР, залоговой стоимостью 81450 руб.. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2018 года составляет 208086 руб. 32 коп., из них: задолженность по основному долгу - 105318 руб. 19 коп., задолженность по процентам - 1944 руб. 57 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 96801 руб. 53 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 4022 руб. 03 коп.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № НОМЕР от <***> в размере 208086 руб. 32 коп., из них: задолженность по основному долгу - 105318 руб. 19 коп., задолженность по процентам - 1944 руб. 57 коп., задолженность по неустойке - 100823 руб. 56 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1128 руб., обратить взыскание на переданное в залог Банка транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель НОМЕР идентификационный номер НОМЕР, ПТС НОМЕР (л.д.3-5). В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 9,120-121). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 123,125). Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон. Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты. Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, <***> года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № НОМЕР в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 105895 руб. сроком до 18.03.2016 года под процентную ставку 1,20% годовых под залог транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель НОМЕР идентификационный номер (НОМЕР, ПТС НОМЕР. 27.11.2015 Банк изменил условия кредитного договора № НОМЕР <***>, увеличив срок для возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 105318 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом 1,20% годовых; срок до 19.07.2019 включительно. Факт предоставления Банком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту (л.д.14-18). Таким образом, судом установлено, что в настоящее время залогодержателем транспортного средства является Банк. В соответствии с условиями кредитного договора от <***> годакредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В материалах дела имеются письменные требования к ответчику о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от <***> г. (л.д. 45-46), однако до настоящего времени они ответчиком не исполнены. Согласно п. 4 кредитного договора от <***> года (с изменениями от 20.12.2015) заёмщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты из расчёта процентной ставки 1,20% годовых путём осуществления ежемесячных платежей. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно имеющегося в деле расчёта (л.д. 10-13) ответчик перестал вносить платежи в погашение суммы основного долга и ежемесячных процентов, начиная с ноября 2013 года. Из расчёта усматривается, что задолженность по состоянию на 15.08.2018 года составила 208086 руб. 32 коп.. Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заёмщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, начисленных по кредитному договору. Задолженность составила 208086 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 105318 руб. 19 коп., задолженность по процентам - 1944 руб. 57 коп., задолженность по неустойке - 100823 руб. 56 коп.. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст. 350 ГК РФ). Никаких возражений по иску ответчик суду не заявлял. При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в сумме 208086 руб. 32 коп.. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина. Размер уплаченной госпошлины составляет 11281 руб.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 марта 2013 года по состоянию на 15 августа 2018 года в сумме 208086 рублей 32 копейки: - основной долг - 105318 руб. 19 коп., - проценты - 1944 руб. 57 коп., - неустойка - 100823 руб. 56 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11281 руб.. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство -автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель НОМЕР идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ПТС НОМЕР являющийся предметом залога, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость, исходя из рыночной стоимости заложенного автомобиля, определив её на стадии исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н. Юркина Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО КБ АйМаниБанк в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (подробнее)Судьи дела:Юркина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|