Приговор № 1-380/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-380/2017

Уголовное дело № 1-380/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., с участием государственного обвинителя Хорошева Л.Я., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Асташова А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Балехаевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

1) 24.10.2003 Верховным судом Республики Бурятия по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 24.12.2010 освобожденного по отбытию наказания, 2) 17.04.2012 мировым судьей судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы сиспытательным сроком 1 год, 3) 26.04.2013Прибайкальским районным судом РБ с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного суда РБ от 13.06.2013 отменено условное осуждение по приговору от 17.04.2012, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.02.2017 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1 прибыл на участок местности на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от <адрес> РБи на расстоянии 200 метров в западном направлении от ограды свинокомплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут путем сбора и обработки наркотикосодержащего растения – конопли приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,940 граммов в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал хранить при себе.

27 февраля 2017 года около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции, сопровожден в камеру хранения ручной клади и багажа вокзала, где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

ПодсудимыйГорбуновв суде, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что вину признаетв полном объеме, в содеянном раскаивается.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что25 февраля 2017 года около 15 часов 30 минут он пришел на окраину <адрес> Республики Бурятия, где путем сбора и дальнейшей обработки верхушечных частей травы конопли приобрел наркотическое средство – гашиш, которое сложил в сверток во внутренний карман своей куртки. 27 февраля2017 года он поехал в г. Улан-Удэ. Около 16 часов 40 минут 27.02.2017 г. на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ его задержали сотрудники полиции, сопроводили в камеру хранения ручной клади и багажа вокзала, где в ходе личного досмотра вкармане его куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток в наркотическим средством. Он подтвердил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш. Вину в совершении приобретения и хранения наркотического средства признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (л.д. 90-94, 99-102).

Кроме оглашенных показанийФИО1,которые в суде последний подтвердил в полном объеме, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Б.А.И. и К.Е.В. в суде пояснили, что 27 февраля 2017 года они на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ задержали ФИО1, у которого в камере хранения ручной клади и багажа в ходе личного досмотра был обнаружен сверток, в котором находилось вещество с признаками наркотического средства. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится гашиш, который он приготовил для собственного употребления.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Г.Е.Г. и К.С.Я. 27.02.2017 сотрудники полиции попросилиих поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, как узнали впоследствии – ФИО1 В ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят сверток с пылеобразным веществом зеленовато-коричневого цвета. На вопрос что находится в свертке, ФИО1 ответил, что в нем находится наркотическое средство – гашиш, которое он ранее приобрел для собственного употребления (л.д. 72-75, 76-79).

Из рапорта и протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество с характерными признаками наркотического средства (л.д. 7, 14).

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша 2,840 граммов на момент проведения экспертизы. Представленный на исследование гашиш получен путем обработки наркотикосодержащего растения – конопли с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 57-60).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самогоФИО1, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Б.А.И., К.Е.В., Г.Е.Г., К.С.Я. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оценивая указанное заключение, с учётом отсутствия оснований не доверять выводам экспертов, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершенного им преступления, ФИО1 признается судом вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, совокупность положительного характеризующего материала, наличие малолетнего ребенкана его полном иждивении, его состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,640 граммов после проведения экспертизы, срез левого внутреннего кармана куртки ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. ФИО2 Семашка

Копия верна: П.С. Семашка