Решение № 2-430/2018 2-430/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело № 2-430/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 28 июня 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3, был заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику кредита в сумме 700 000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей. В соответствии с п. 5.9 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств в совокупности явилось: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6. Однако заёмщиком условия кредитного договора не исполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380529 рублей 58 копеек из которых: сумма основного долга составляет 116666 рублей 63 копейки, сумма просроченного основного долга – 50341 рубль 82 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21626 рублей 33 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5094 рубля 40 копеек и текущие проценты за пользование кредитом – 1735 рублей 98 копеек.

АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать в солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 задолженность по кредитному договору №1362091/0598 от 26.12.2013 г. в размере 380529 рублей 58 копеек. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005 рублей 30 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО6 извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли, причин уважительности не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счёт, открытый на имя ФИО3 перечислено 700 000 рублей.

В соответствии с п. 5.9 кредитного договора №сторонами установлено, что надлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств обеспечивается поручительством ФИО5 и ФИО6.

Из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО5 и ФИО4, последние обязались солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заёмщиком, в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заёмщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита и неустойку.

Банком ФИО3, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщиком и поручителями условия кредитного договора не исполняются. Указанные обстоятельства дают Банку право предъявить к досрочному взысканию всей суммы задолженности по выданному кредиту, включая сумму кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 380529 рублей 58 копеек из них:

- сумма основного долга - 116666 рублей 63 копейки;

- сумма просроченного основного долга – 185064 рубля 42 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 50341 рубль 82 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5094 рубля 40 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1735 рублей 98 копеек.

Представленный расчёт судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.При этом доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности, ответчиками суду не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ответчиками допущено нарушение сроков погашения задолженности, суд считает подлежащими находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ФИО3 нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, следует, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в общей сумме 7005 рублей 30 копеек, которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380529 рублей 58 копеек из которых: сумма основного долга составляет 116666 рублей 63 копейки, сумма просроченного основного долга – 50341 рубль 82 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21626 рублей 33 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5094 рубля 40 копеек и текущие проценты за пользование кредитом – 1735 рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7005 рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 <данные изъяты> и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова