Решение № 2-3323/2017 2-3323/2017~М-3086/2017 М-3086/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3323/2017

дело № 2-3323/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

19 июля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее также – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12 октября 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 675 024,08 руб. под 18,00% годовых. Между тем ответчик неоднократно нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 722 748,28 руб. (сумма основного долга – 649 482,87 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 71 956,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 904,99 руб., пени по просроченному долгу – 404,22 руб.); взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 427 руб.

Представитель Банка, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 10 427 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12 октября 2015 года № № в размере 722 748,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 649 482,87 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 71 956,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 904,99 руб., пени по просроченному долгу – 404,22 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 427 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2017 года.