Приговор № 1-420/2024 1-98/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-420/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 января 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шелег О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело № 1-420/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакетик с измельченными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в общем количестве 5,4970 гр., в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, а также шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 6,3505 гр., в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, и на рейсовом автобусе из <адрес> проследовал на автовокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где по прибытию около 16 часов 30 минут того же дня направился в здание вышеуказанного автовокзала, где в указанное время <дата> остановлен сотрудниками полиции.

Далее <дата> в период времени с 18 часов 26 минут по 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения комнаты полиции вышеуказанного автовокзала у ФИО1 обнаружены и изъяты части растения табак, смешанные с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 5,4970 гр., в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 6,3505 гр., в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, которые ФИО1 хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, будучи допрошенным в порядке, предусмотренном ст. 275 УПК РФ пояснил, что в июле 2024 года, он, находясь в <адрес> в поле нарвал пакет конопли, после чего сварил ее с растворителем. Собрал полученную смесь в шприц, часть натер табаком. По приезду на автовокзал <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые спросили есть ли у него при себе что-либо запрещенное. Он испугался и скинул имевшиеся при нем наркотические средства под лавку. Затем приехали следователи и оперативные сотрудники, которые изъяли наркотические средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с показаниями свидетелей согласен. Его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей в месяц. Проверка показаний на месте с его участием не проводилась.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Согласно заявлению о чистосердечном признании ФИО1 от <дата> он признался в том, что <дата> незаконно хранил наркотическое вещество «Химка и гашишное масло», которое сам изготовил ранее из собранных высушенных частей дикорастущей конопли (л.д. 35). В судебном заседании подсудимый подтвердил факт написания чистосердечного признания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, данные последними в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что <дата> в вечернее время его попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, затем он прошел в комнату полиции автовокзала, там находились сотрудники полиции, которые сообщили, что будет производиться осмотр места происшествия с участием мужчины, который сидел на лавочке и представился ФИО1, затем всем присутствующим разъяснили порядок осмотра и права. Затем молодому человеку задали вопрос, имеется ли что-либо запрещенное у того при себе, на что тот пояснил, что у того при себе имеется наркотическое вещество марихуана, которое тот хранил для себя без цели сбыта и которое кинул на пол после того, как того завели в комнату. Затем вещество в шприце и пакетик с веществом изъяты сотрудниками полиции, опечатаны и снабжены надписями, в которых все лица расписались (л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата> в вечернее время он находился на автовокзале, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился и они прошли в комнату полиции на вокзале. Затем сотрудник полиции объяснил порядок осмотра и права, на скамье в комнате сидел мужчина, который представился ФИО1, у того спросили, имеется ли у того что-либо запрещенное, на что тот пояснил, что у есть марихуана, которую тот уронил специально, когда того завели в комнату полиции. Молодой человек сказал, что это то принадлежит последнему и тот хранил для себя, для личного потребления. После этого шприц и пакетик, которые находились рядом с задержанным изъяли и упаковали, опечатали печатью и он с другими участниками расписался во всех документах (л.д. 30-33).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>1 В.А. он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» инспектором мобильного взвода <номер> роты <номер> ОБППСП. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление лиц, находящихся в розыске. График работы посменный, 2 через 2.

<дата> он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, относящейся к территории обуслуживания отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское», в составе пешего поста «Мирный - 106», совместно с полицейским взвода <номер> роты <номер> ОБППСП сержантом полиции Свидетель №4, нес службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

<дата> около 16 часов 30 минут в здание автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, ими замечен мужчина, подходящий по ориентировке от <дата>: «ФИО2 36/3 магазин «Красное и Белое» мужчина схватил бутылку виски и убежал. Приметы: 45, 185, спортивного телосложения, ветровка черно-синяя, кепка синяя, трико, пакет». Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предоставить мужчину документ, удостоверяющий его личность, после чего мужчина передал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <дата> года рождения. После этого, он попросил пройти мужчину в комнату полиции, расположенную в здании «Автовокзала» <адрес>, для установления личности и проверки по базе «ИБД Регион», на что гражданин согласился и проследовал с ними добровольно в комнату полиции. Пройдя в комнату полиции он проверил того по базе «ИБД-Регион». После чего, им задан вопрос ФИО3, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, на что ФИО1 ответил, что не имеет, при этом стал заметно нервничать, что вызвало у него подозрение, после чего ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на последнем, скинул на пол, под лавочку, которая находится в комнате полиции, шприц с веществом коричневого цвета, а также полимерный пакетик, который наполнен табаком в смеси с веществом зеленого цвета, после чего им принято решение о вызове следственно-оперативной группы отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское» в целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств, затем он позвонил в дежурную часть отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское» для вызова следственно-оперативной группы. Затем приехаласледственно-оперативная группа, в осмотре места происшествия ни он, ни Свидетель №4 участия не принимали, после проведенного следственного действия отследственно-оперативной группы ему и Свидетель №4 стало известно, что в ходе осмотра места происшествия следователь изъял у ФИО1 вещество, похожее на наркотическое средство (л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» полицейским мобильного взвода <номер> роты <номер> ОБППСИ МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление лиц, находящихся в розыске. График работы посменный, 2 через 2.

<дата> он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, относящейся к территории обслуживания отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское», в составе пешего поста «Мирный - 106», совместно с полицейским взвода <номер> роты <номер> ОБППС лейтенантом полиции <ФИО>1, нес службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

<дата> около 16 часов 30 минут в здание автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, ими замечен мужчина, подходящий по ориентировке от <дата>: «ФИО2 36/3 магазин «Красное и Белое» мужчина схватил бутылку виски и убежал. Приметы: 45, 185, спортивного телосложения, ветровка черно-синяя, кепка синяя, трико, пакет». После чего они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предоставить мужчину документ, удостоверяющий личность, после чего мужчина передал <ФИО>1 В.А. паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <дата> года рождения. После этого <ФИО>1 В.А. попросил пройти мужчину в комнату полиции, расположенную в здании «Автовокзала» <адрес>, для установления личности и проверки по базе «ИБД Регион», на что ФИО1 согласился и проследовал с ними добровольно в комнату полиции. Пройдя в комнату полиции <ФИО>1 В.А. проверил ФИО1 по базе «ИБД-Регион». После чего <ФИО>1 В.А. задан вопрос ФИО3 имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, на что ФИО1 ответил, что не имеет, при этом стал заметно нервничать, что вызвало у <ФИО>1 В.А. подозрение, после чего ФИО1 из левого кармана куртки надетой на последнем, скинул на пол, под лавочку, которая находится в комнате полиции, шприц с веществом коричневого цвета, а также полимерный пакетик, который наполнен табаком в смеси с веществом зеленого цвета, после чего <ФИО>1 В.А. вызвал следственно-оперативную группу отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское» в целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств.

В дежурную часть отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское» звонил <ФИО>1 ФИО4 приехала следственно-оперативная группа, в осмотре места происшествия ни он, ни <ФИО>1 В.А. участия не принимали, после проведенного следственного действия от следственно-оперативной группы им с <ФИО>1 В.А. стало известно, что в ходе осмотра места происшествия следователь изъял у ФИО1 вещество, похожее на наркотическое средство (л.д. 128-131).

Подсудимый в судебном заседании высказал согласие с оглашенными показаниями свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение комнаты полиции, расположенной в здании «Автовокзала» по адресу: <адрес>, в котором с правой стороны от входа в комнату полиции расположена лавка, под которой измельченные части растения табак, смешанные с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное маслом), которые изъяты в упакованном и опечатанном виде (л.д. 7-16);

- Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которым у подозреваемого ФИО1 получены образцы смывов с ладоней рук в упакованном и опечатанном виде (л.д. 70-72);

- Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которым у ФИО1 получены образцы срезов с ногтевых пластин в упакованном и опечатанном виде (л.д. 73-75);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе: бумажный пакет, заклеенный, зафиксированный прозрачной лентой скотч, под слоем которой имеется два бумажных фрагмента, в которых находится измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета в виде полосок и крошки, смешанная с жирноватым на ощупь веществом зелно-коричневого цвета, обладающая специфическим запахом; бумажный пакет, заклеенный, зафиксированный прозрачной лентой скотч, под слоем которой имеется два бумажных фрагмента, в которых находится мазеобразное вещество зеленого цвета, обладающего специфическим запахом, а также инъекционный шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала; справка об исследовании (л.д. 87-98). Постановлением следователя от <дата> осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-100);

– Справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которойрастительная масса в пакете является измельченными частями растения табак, смешанная с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Вещество в шприце является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681 (со всеми изменениями, действующими на момент производства исследования), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел наркотических средств), и является наркотическим средством. 2. Масса смеси в высушенном виде, на момент исследования составила 5,4970г (С учетом того, что в 0,1000 смеси содержится 0,0920г сухого остатка). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в пересчете на сухой вес составляет 1,5535г (с учетом того, что в 0,100г смеси содержится 0,0260г гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в шприце в пересчете на сухой вес, на момент исследования, составила 6,3505г (с учетом того, что в 0,1000г исследуемого вещества содержится 0,0650г сухого остатка). На исследование израсходовано 0,1г смеси в невысушенном виде (0,0920г в высушенном виде), 0,100г вещества в невысушенном виде(в пересчете на сухой вес 0,065г) (л.д. 20-21 т. 1);

– Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому Растительная масса в пакете, представленная на экспертизу по материалу уголовного дела<номер>, является измельченными частями растения табак смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси табака и наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 5,4050г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в пересчете на сухой вес, составляет 1,5275г. Представленное мазеобразное вещество в пакете, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 6,2855г. Гашишное масло - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, и может встречаться в виде раствора или вязкой массы. Гашишное масло может быть нанесено на различные растительные объекты, в том числе табак. 2. На ватных дисках со смывами с рук ФИО1, на срезах его ногтевых пластин содержится наркотическоесредство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В ходе экспертизы израсходовано 0,2000 г смеси в невысушенном виде (0,1840 г в высушенном виде), 0,2000 г вещества в невысушенном виде (в пересчете на сухой вес 0,1300 г) (л.д. 80-85 т. 1).

Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО1 и вызова следственно-оперативной группы, суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, поскольку оно мотивировано, выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем, принимает его в основу приговора.

Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Размер наркотического средства, которое незаконно хранил подсудимый, суд относит к крупному размеру, так как он превышает 5 граммов, установленные в качестве крупного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть средства использована для установления его вида и размера.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что <дата> он в период времени с 14 часов 00 минут по14 часов 10 минут, более точное время не установлено, умышленно, незаконно приобрел измельченные части растения табак, смешанные с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве не менее 5,4970 гр., в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 6,3505 гр., в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, которое незаконно хранил в левом кармане куртки до <дата>.

Несмотря на то, что суд признает в качестве достоверных показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, одних лишь показаний подсудимого недостаточно для признания последнего виновным в совершении незаконного приобретения наркотического средства.

В силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В данном случае не представлено совокупности доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в приобретении наркотического средства, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как не нашедшее подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом уменьшение объема обвинения не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении преступления.

Суд находит доказанным, что <дата> ФИО1 хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта части растения табак, смешанные с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 5,4970 гр., в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 6,3505 гр., в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, до момента их обнаружения и изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 26 минут по 19 часов 10 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты полиции автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершены незаконные операции с наркотическим средством и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах его совершения, а также при написании чистосердечного признания (л.д. 35).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, <данные изъяты>

Имеющееся в материалах дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, получено после обнаружения факта совершения ФИО1 преступления, оценивает его как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так, преступление совершено подсудимым умышленно, в результате его противоправных действий совершены приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Каких-либо фактических обстоятельств, в том числе связанных с мотивом, целями совершения деяния, характером и размером наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ. При этом с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд убежден, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с возложением на осужденного обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- измельченные части растения табак, смешанные с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), образцы смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить;

- справку об исследовании <номер> от <дата> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий

Судья И.М. Скрипкарев