Постановление № 1-18/2018 1-460/2017 1-6/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-6/2019 (угол. дело № 11702320008111123)

УИД 42RS0010-01-2017-000365-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск «13» июня 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Киселевск – Ильинской Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2 г.Киселевск Кемеровской области №» - ФИО2 представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего - М.,

рассмотрев в выездном судебном заседании, состоявшемся в городе Киселевске по <адрес>, уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по городу Киселевску, расположенном по адресу: <адрес>, будучи туда препровожденным сотрудниками полиции для удостоверения его личности, разрешения сообщения Ц. о причинении ему телесных повреждений и решения вопроса о составлении административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где так же находился полицейский (водитель) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Киселевску сержант полиции М., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по городу Киселевску полковником полиции ФИО3 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование, осознавая, что М. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный согласно своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по городу Киселевску майором полиции Д. и ФЗ №342-Ф3 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», ФЗ № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» обязанностями «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административных правонарушениях, принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в отделы полиции; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения», действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти М., <данные изъяты> ударил в <данные изъяты> представителя власти М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выяснению причин и обстоятельств совершения противоправных действий в отношении Ц., разбираясь с ФИО1, как с правонарушителем общественного порядка, разъясняя ему недопустимость антиобщественного поведения и рассматривая вопрос о составлении в отношении него административного материала, причинив своими действиями последнему <данные изъяты> расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с тем, что между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет. М. пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, мнение потерпевшего М., который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего М. к подсудимому ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 5 005 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат и возмещаются из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 5 005 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - С.А. Симонова