Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М494/2020 М494/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-503/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 18 сентября 2020 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении истца, находящегося по адресу: <адрес>, было арестовано следующее имущество, не принадлежащее ответчику: телевизор LG черного цвета ЖК-дисплей со светодиодной подсветкой модель - <данные изъяты>., диван-софа коричнево-желтого цвета (имеется с правой стороны подлокотник) <данные изъяты>., двери межкомнатные белого цвета (имеются между полотном коричневые стекла) <данные изъяты>., сплит-система TCL белого цвета с ПДУ модель THC-12CHSA/BH (имеется электронный дисплей с серой полоской) <данные изъяты>., спальный гарнитур коричневого цвета, состоящий из одного шкафа, имеющий 4 двери с нижними выдвижными ящиками, 2 прикроватные тумбы, туалетный столик с зеркалом <данные изъяты>., шкаф коричневого цвета, состоящий из 4 дверей, на двух имеется зеркало <данные изъяты>., ручки дверные стального цвета в комплекте (язычок) <данные изъяты>., палас овальный 3*2 м. коричневого цвета - чек отсутствует, палас квадратный коричневого цвета 3*2 м. - чек отсутствует, кухонный гарнитур, состоящий из 5 верхних шкафов и 6 нижних шкафов молочного цвета с хромированными ручками с мойкой, <данные изъяты> стулья коричневого цвета и стол овальный (комплект, стулья состоящие из 6 штук деревянные) <данные изъяты>

Просит суд освободить от ареста вышеуказанное имущество, в отношении которого судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП УФССП по Астраханской области составил акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно ответчику ФИО2 не принадлежит.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области судебный пристав - исполнитель ФИО6 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истца ФИО1 , исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 69 ч.4, ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 произведена опись и арест имущества по адресу: <адрес>, о чем составлен акт.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: ручки дверные стального цвета в комплекте (язычок) 3 шт., палас овальный 3*2 коричневого цвета 1 шт., палас квадратный коричневого цвета 1шт., кухонный гарнитур, состоящий из 5 верхних шкафов и 6 нижних шкафов молочного цвета с хромированными ручками, мойкой, стулья коричневого цвета 6 шт., стол овальный, телевизор черного цвета 1шт., диван-сафа 1ш., двери межкомнатные белого цвета, сплит-система, спальный гарнитур коричневого цвета, состоящий из кровати, шкафа, 2 прикроватными тумбами, туалетный столик с зеркалом, шкаф коричневого цвета.

Статьей 442 ГПК РФ установлен порядок судебной защиты прав других лиц при исполнении исполнительных документов.

Так, согласно требованиям ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям Верховного Суда СССР в Постановлении Пленума № 4 от 31.03.1978г. «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.1988г. №7, 30.11.1990г. № 14) иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы: кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли продажи № №, договор купли-продажи мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ., договор № от ДД.ММ.ГГГГ., чеки на оплату указанных в договорах товаров.

Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что принадлежность истцу вышеуказанного имущества (телевизора LG черного цвета MFL69413407 (1901-REV06), дивана коричнево-желтого цвета, межкомнатных дверей белого цвета, спального гарнитура коричневого цвета, состоящего из одного шкафа, 2 прикроватных тумб, туалетного столика с зеркалом, ручек дверных стального цвета в комплекте (язычок), кухонного гарнитура, состоящего из 5 верхних шкафов и 6 нижних шкафов молочного цвета с хромированными ручками, мойкой) нашла свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о принадлежности данного имущества ответчику ФИО2 суду не представлено.

Вместе с тем суду не представлено доказательств принадлежности сплит-системы TCL белого цвета THC-12CHSA/BH, шкафа коричневого цвета, состоящего из 4 дверей, на 2х имеется зеркало, овального паласа 3*2 м. коричневого цвета, квадратного паласа коричневого цвета 3*2 м., шести стульев коричневого цвета и овального стола истцу, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить частично.

Освободить от ареста имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО6 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, а именно телевизор LG черного цвета MFL69413407 (1901-REV06), диван коричнево-желтого цвета, межкомнатные двери белого цвета, спальный гарнитур коричневого цвета, состоящий из одного шкафа, 2 прикроватных тумб, туалетного столика с зеркалом, ручек дверных стального цвета в комплекте (язычок), кухонный гарнитур, состоящий из 5 верхних шкафов и 6 нижних шкафов молочного цвета с хромированными ручками, мойкой.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020 г.

Судья Ю.А. Овчинникова