Постановление № 5-136/2018 от 8 сентября 2018 г. по делу № 5-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2018 год с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. гр. ФИО3, находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что у него произошел конфликт с сожительницей. Сотруднику полиции сопротивления или неповиновения он не оказывал.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.28 час. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от гр. ФИО2 о том, что сожитель кидается с топором.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ОМВД России по Алтайскому району поступило заявление, в котором он просит удалить ФИО3 из её дома, поскольку она боится, что он может причинить ей вред или её детям, из-за агрессивного поведения.

Из рапорта УУП ОМВД по Алтайскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. гр. ФИО3, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение, отказался выполнить требование сотрудника полиции. ФИО3 отказался проследовать в патрульный автомобиль для разбирательства по заявлению ФИО2 Вырывался, пытался уйти. В отношении ФИО3 были применены специальные средства.

В материалах дела имеются объяснения ФИО2. из которых следует, что она с сожителем ФИО3 распивали спиртные напитки. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 схватил её за шею руками и сдавил шею. Она почувствовала физическую боль. Затем он толкнул её, она ударилась о печь. Она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Она написала заявление в полицию, в котором попросила удалить ФИО3 из её дома. После чего сотрудник полиции предложил ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль. ФИО3 отказался.

В объяснениях, взятых у ФИО1, изложено, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО2 написала заявление в полицию, чтобы её сожителя ФИО3 удалили из дома, по причине его агрессивного провидения. Сотрудник полиции предложит ФИО3 проследовать в служебный автомобиль. ФИО3 ответил отказам.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. гр. ФИО3, находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Как усматривается из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час.

Согласно протоколу задержания №, ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. Основанием задержания явилось рассмотрение административного дела.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19.40 час.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Попова