Решение № 2-189/2025 2-189/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-189/2025

Производство № 2-189/2025

Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000349-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 19 декабря 2025 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании которого указало, что 26.12.2022 г. между ФИО5 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО5, при этом моментом заключения договора, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Истцу стало известно, что ФИО5 умер, обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены. Так, на дату направления иска в суд задолженность по кредитной карте составляет 29 573 рубля 42 копейки, из них: сумма основного долга составляет 28 203 рубля 41 копейка, сумма процентов – 1 350 рублей 19 копеек, сумма штрафов и комиссии – 19 рублей 82 копейки. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к его имуществу, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Амурской области. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в общей сумме 29 573 рубля 42 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 203 рубля 41 копейка, просроченные проценты в размере 1 350 рублей 19 копеек, штрафные проценты в размере 19 рублей 82 копейки, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.

Определением от 07.11.2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела 26.12.2022 между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 руб., со сроком действия - срок возврата кредита.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора 0013529486.

15.03.2025 года ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.08.2025 года в отношении имущества ФИО5 нотариусом Константиновского нотариального округа было открыто наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании заявления дочери ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 23.09.2025 кадастровая стоимость имущества составляет 2539885,48 руб.

Поскольку ответчик фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.

Согласно материалам дела, ответчик произвела оплату задолженности по договору кредитной карты № в общей сумме 30 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате задолженности от 17.11.2025 и 26.11.2025, то есть после обращения истца в суд.

Из информации, представленной истцом от 17.12.2025 года следует, что по состоянию на 16.12.2025 года задолженность по кредитному договору № отсутствует, просит вынести решение по материалам дела.

В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК РФ основной целью обращения в суд является, прежде всего, защита нарушенного права.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору отсутствует, погашена ответчиком после обращения истца в суд, следовательно предмета спора по взысканию задолженности по кредитному договору не имеется. Принимая во внимание, что истец не отказался от исковых требований, просит разрешить их по имеющимся в деле материалам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 29 573 рубля 42 копейки, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 203 рубля 41 копейка, просроченных процентов в размере 1 350 рублей 19 копеек, штрафных процентов в размере 19 рублей 82 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком только в ходе производства по настоящему гражданскому делу, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании по договору кредитной карты просроченной задолженности в сумме 29 573 рубля 42 копейки, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 203 рублей 41 копейки, просроченных процентов в размере 1 350 рублей 19 копеек, штрафных процентов в размере 19 рублей 82 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2025 года.

Судья Гайдамак О.В.