Постановление № 1-1-92/2017 1-92/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-1-92/2017

Уголовное дело №1-1-92/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 17 ноября 2017 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

представителя потерпевшего ООО «Кировское Сельпо» - ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кировским районным судом Калужской области было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Родина И.Н. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 22 августа 2017 года у ФИО2, находившейся в районе магазина ООО «Кировское Сельпо», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества из указанного магазина.

Реализуя задуманное, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 22 августа 2017 года ФИО2 пришла к магазину ООО «Кировское Сельпо» и, убедившись в отсутствии собственника, сторожевой охраны и иных посторонних лиц, разбила стекло в одной из секций окна магазина, при помощи принесенного с собой металлического полотна для резки металла осуществила перепил элемента металлической решетки с последующим его отжатием, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь магазина, откуда умышленно, с корыстной целью, похитила принадлежащее ООО «Кировское Сельпо» имущество, а именно:

- 20 пачек сигарет марки «Тройка», стоимостью 64 рубля 29 копеек за 1 пачку, на сумму 1 285 рублей 80 копеек,

- 20 пачек сигарет марки «Святой Георгий», стоимостью 64 рубля 37 копеек за 1 пачку, на сумму 1 287 рублей 40 копеек,

- 20 пачек сигарет марки «ЛФ ФИО3», стоимостью 52 рубля 10 копеек за 1 пачку, на сумму 1 042 рубля 00 копеек,

- 8 пачек сигарет марки «Винстон», стоимостью 97 рублей 84 копейки за 1 пачку, на сумму 782 рубля 72 копейки,

- 5 пачек сигарет марки «Винстон Супер», стоимостью 103 рубля 12 копеек за 1 пачку, на сумму 515 рублей 60 копеек,

- 10 пачек сигарет марки «Ротманс Деми клик», стоимостью 79 рублей 17 копеек за 1 пачку, на сумму 791 рубль 70 копеек,

- 10 пачек сигарет марки «Бонд», стоимостью 79 рублей 56 копеек за 1 пачку, на сумму 795 рублей 60 копеек,

- 1 пару хлопчатобумажных перчаток стоимостью сумму 14 рублей 89 копеек,

- 3 полиэтиленовых пакета с ручками, стоимостью 10 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 31 рубль 50 копеек,

- денежные средства монетами на сумму 252 рубля,

а всего на общую сумму 6 799 рублей 21 копейка, причинив тем самым ООО «Кировское Сельпо» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего ООО «Кировское Сельпо» - ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту совершения ею преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку обвиняемая ФИО2 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, претензий к ней не имеется.

Согласно ч.1 ст.236 УПК РФ и ч.2 ст.239 УПК РФ по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из заявления представителя потерпевшего ООО «Кировское Сельпо» - ФИО1 следует, что ФИО2 с потерпевшим примирилась, причиненный вред полностью возмещен, претензий к обвиняемой ФИО2 не имеется. Просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Обвиняемой ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО2, защитник Родина И.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Бычкова А.Е. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Будучи не судимой, совершила умышленное преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный потерпевшему вред. ФИО2 признала свою вину и раскаялась в содеянном, оказывая активное содействие в раскрытии и расследовании уголовного дела.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- след материи на отрезке светлой дактопленки - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

- след материи на отрезке светлой дактопленки - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО2, защитнику Родину И.Н., представителю потерпевшего ООО «Кировское Сельпо» ФИО1, Кировскому межрайонному прокурору Калужской области.

На постановление могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова