Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-3535/2018;)~М-3416/2018 2-3535/2018 М-3416/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к М о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

П обратился в суд с иском к М о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ.г. между истцом и компанией ООО «Джи Авто» в лице директора С был заключен и подписан агентский Договор б/н на оказание услуг по поиску, приобретению и доставке из Японии в Российскую Федерацию (порт <.........> или порт <.........>) автомобиля «<.........>», 1995 год выпуска, с дизельным двигателем 3L, рабочим объёмом 2 800 см, цвет красный. Окончательная сумма по агентскому договору составила - <.........>. В договоре была указана денежная сумма – <.........>. в качестве предоплаты (аванса). Окончательная стоимость транспортного средства (под запчасти), с доставкой и таможенным оформление, указана не была. Так как истец проживает в другом регионе России - <.........> - агентский Договор был направлен в его адрес почтой. После получения агентского договора истец подписал его, один экземпляр оставил себе, а второй отправил в компанию ООО «Джи Авто». После подписания договора, посредством банковской операции через отделение Сбербанка, истец ДД.ММ.ГГ.г. перевел на указанные ему в электронном письме банковские реквизиты (карта Сбербанка России №) первичную денежную сумму в размере <.........>. Окончательная денежная сумма по договору составила - <.........>. (<.........>.). Данная сумма была озвучена истцу устно представителем ООО «Джи Авто» по имени «О», с которым он вел телефонные переговоры и переписку по электронной почте. Однако, данная сумма ни в агентском договоре, ни в каком-либо доп.соглашении к договору прописана не была. Он же, «О», выслал на электронную почту истца реквизиты банковской карты Сбербанка России на имя «М М.», на которую истец сделал денежные переводы: ДД.ММ.ГГ.. – <.........>.; ДД.ММ.ГГ.. – <.........>., итого: <.........>. Позже, путем направления запроса в отделение Сбербанка, истец получил ответ, что банковская карта № Сбербанка России зарегистрирована на имя: М После перечисления денежных средств между истцом и «О» начались телефонные переговоры и переписка по поводу сроков доставки автомобиля во Владивосток и разрешения вопроса, как фактически его получить со стоянки по приходу во Владивосток. В одном из разговоров «О» сообщил, что автомобиль уже прибыл во Владивосток и истцу необходимо доплатить за фрахт, растаможку и стоянку на складе, т.е. еще <.........>. Данные действия ответчика истец посчитал обманов и отказался платить дополнительно <.........>. и требовал возврата денежных средств в сумме <.........> руб. Так как представитель ООО «Джи Авто» по имени «О» перестал общаться с истцом, последний написал претензию на имя руководителя ООО «Джи Авто» С и потребовал расторгнуть Агентский договор и вернуть ему денежные средства в сумме <.........>. Данная претензия была отправлена почтой ДД.ММ.ГГ.г. На указанную претензию истцу пришел ответ по электронной почте, в котором сообщалось о необходимости доплаты <.........>., после чего можно забрать привезенный автомобиль. ДД.ММ.ГГ.г. истец направил в ОМВД России по <.........> заявление о привлечении к ответственности гр-на С и его компаньона по имени «О» за обман по агентскому договору. Правоохранительными органами после проведения проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на наличие гражданско-правовые отношений. ДД.ММ.ГГ.. истец направил руководителю ООО «Джи Авто» С повторную претензию о расторжении агентского договора и требование о возврате денежных средств в сумме <.........>., но ответа на претензию не последовало. Таким образом, ответчик, находясь в сговоре с руководителем ООО «Джи авто» С, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел истца в заблуждение относительно агентского договора о приобретении в Японии и поставке Российскую Федерацию автомобиля «<.........>» 1995 года выпуска под запчасти, тем самым незаконно завладел денежными средствами истца в сумме <.........>. По вине ответчика истец понес убытки в указанной сумме, вследствие неосновательного обогащения последнего. Также, истец понес убытки за оказание юридической помощи в сумме <.........>. (консультация, составление досудебной претензии, составление искового заявления, представление интересов в суде). Просит взыскать с ответчика, М, в пользу истца П сумму <.........>. - неосновательное обогащение, <.........>. - компенсация расходов на досудебные претензии, <.........>. - оплаченная госпошлина, <.........>. - компенсация за юридическую помощь, связанную с консультацией, составлением искового заявления, представления и защита интересов истца в суде.

Истец П в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО8 в суде исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что агентский договор не был оформлен надлежащим образом, так между сторонами не было достигнуто соглашения по существенным условиям договора: не была определена цена, не указаны банковские реквизиты и не прописан порядок перечисления денежных средств и передачи товара. Представителем ООО «Джи Авто» истцу было предложено перевести деньги на банковскую карту. Истец, переводя денежные средств в размере ДД.ММ.ГГ.. физическому лицу предполагал, что он это делает во исполнение договора и денежные средства пойдут в счет оплаты по договору с ООО «Джи Авто». На вопросы истца, представителем ООО «Джи Авто» М было объяснено, что так заведено и так работает фирма ООО «Джи Авто». Истец перевел денежные средства М через ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГ.. в размере <.........>. и ДД.ММ.ГГ.. в размере <.........>. Фактически денежные средства в указанной сумме поступили ответчику, а не в фирму, о чем истец узнал из справки банка. На сегодняшний день договор не исполнен. Истец попросил ответчика предоставить доказательства приобретения автомашины, а именно оплаты таможенных пошлин и осуществление по исполнению действий по договору, на что <.........> ответчиком было предложено приехать и забрать автомашину. Истец требовал у ответчика документальных подтверждений приобретения транспортного средства, но данные документы ему предоставлены не были. При этом у истца потребовали оплаты суммы в размере <.........>. за дополнительные расходы по оформлению автомашины. В рамках указанного договора оплата дополнительных расходов не конкретизировалась. Поскольку ответчиком не были предоставлены доказательства расходования денежных средств в размере <.........>., то истец не оплатил сумму в размере <.........>. и потребовал возврата уплаченных сумм. До настоящего времени денежные средства в размере <.........>. ни ответчиком, ни ООО «Джи Авто» истцу не возвращены. Истец направил в адрес ООО «Джи Авто» две претензии, которые не были удовлетворены. Считает, что ООО «Джи Авто» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку денежные средства поступили на счет М

Ответчик М в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в адрес ответчика, неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Джи Авто», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке, по адресу места нахождения, согласно сведений, размещенных на сайте: www.egrul.nalog.ru, судебные извещения о дате слушание были направлены по месту нахождения юридического лица, почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств на дату рассмотрения дела не поступало.

Согласно ч.4 и ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке, установленном законом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец П, осуществил денежные переводы на счет, открытый на имя физического лица М, согласно реквизитов предоставленных ООО «Джи Авто»: ДД.ММ.ГГ.. в сумме <.........>., ДД.ММ.ГГ.. в сумме <.........>., что подтверждается квитанциями Сбербанк России, копии которых имеются в материалах дела, а также справкой ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в суде, спорные платежи поступили от истца на личный счет физического лица М, во исполнение агентского договора № от ДД.ММ.ГГ.., заключенного между ООО «Джи Авто» в лице ген.директора С (агент) и П (принципал, заказчик), по условиям которого агент за вознаграждение оказывает услуг принципалу, а именно услуги по поиску, подбору, приобретению в Японии и ввозе в Российскую Федерацию одного или нескольких автомобилей, узлов и агрегатов в т.ч. в сборе, единиц спецтехники и пр., именуемых в последующем «Товар», а так же, юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет заказчика, согласно настоящему договору (п.1.1 договора).

Согласно п.1.5 указанного договора, для исполнения поручения принципала агент обязуется совершить следующие действия: осуществить, покупку указанного заказчиком товара на аукционе Японии; осуществить доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии; осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом до порта <.........>; осуществить действия по таможенной очистке товара в <.........>, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании, выбранной принципалом.

Согласно п.2.1.1, п.2.1.2, п.2.3, п.2.4, п.2.5 указанного договора, после заключения настоящего договора, принципал в течение 2 банковских дней вносит агенту сумму аванса в размере не менее 20% процентов от общей предполагаемой стоимости товара заказчика, но не менее 50 000 руб., необходимую для участия заявки поставщика на приобретение выбранного заказчиком ТС на аукционе. В течение 2 банковских дней с момента проведения аукциона, по результатам которого товар был приобретен агентом по заявке принципала, заказчик оплачивает по предоставленным агентом реквизитам в полном объеме аукционную стоимость товара, на основании выставленного агентом счёта. Форма расчетов - наличные и/или перечисление на банковский счет. После выполнения агентом поручения принципала в полном объеме, стороны производят уточненный расчет цены договора и проводят окончательные взаиморасчеты. За исполнение поручения, принципал уплачивает агенту вознаграждение за каждую отдельно приобретенную единицу товара в размере 10 000 руб., вознаграждение включается в общую стоимость товара.

Поскольку, со стороны агента обязательства по поставке товара – автомашины не были исполнены, ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес директора ООО «Джи Авто» претензии, в которых истец просил указать срок поставки товара и предоставить документы, подтверждающие исполнение договора № от ДД.ММ.ГГ..

Разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств в пользу П в сумме <.........>., суд исходит из того, что поскольку переданные ответчику М денежные средства истца не привели к достижению того результата, для которого они были переданы - поставка автомобиля и до настоящего времени истцу не возвращены, указанные денежные средства полученные ответчиком являются его неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела в суде, М, полученные им денежные средства в сумме <.........>. истцу не возвратил.

Согласно материалам дела и материалам <.........> от ДД.ММ.ГГ. (по заявлению П на действия С по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГ..), данные обстоятельства ни С, ни М, не опровергали со ссылкой на исполнение со стороны ООО «Джи Авто» условий агентского договора по приобретению по поручению истца автомобиля, который ввезен на территорию РФ, прошел таможенное оформление и находится на парковке в <.........>. Однако данные доводы, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих, что ООО «Джи Авто» исполнило обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГ.. и фактически понесенные ответчиком расходы, связанные с конкретным исполнением договора № от ДД.ММ.ГГ.., ни материалы гражданского дела, ни материла <.........> от ДД.ММ.ГГ.. не содержат.

Таким образом, полученные М от П суммы в общем размере <.........>., являются его неосновательным обогащением, подлежащим возврату в силу п.1 ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме <.........>., что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГ.., а также копиями квитанцией к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГ.. на сумму <.........>. и № от ДД.ММ.ГГ., однако учитывая степень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (одно судебное заседание), суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <.........>.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесённые истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <.........>. и почтовые расходы по направлению претензий в сумме <.........>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования П – удовлетворить частично.

Взыскать с М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, в пользу П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, неосновательное обогащение в сумме <.........>.; расходы на оказание юридических услуг, в размере <.........>.; госпошлину, в размере <.........>., почтовые расходы в сумме <.........>., всего <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова