Решение № 2-485/2025 2-485/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2-485/2025

Дело № 2-485/2025

73RS0004-01-2025-000014-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 28 января 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировали тем, что 21.02.2022 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 101 274 руб. 30 коп., на срок до 13.02.2023, под уплату 15,026 % годовых.

11.12.2023 АО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № №, на основании которого право требования по кредитному договору между Банком и ответчиком, перешло к истцу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требования) перед взыскателем составляет 112 691,48 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 92 796,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 894,61 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 21.02.2022 за период с 18.03.2022 по 11.12.2023 в размере 112 691,48 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 92 796,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 894,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4381 руб.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещён, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 21.02.2022 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 101 274 руб. 30 коп., на срок до 13.02.2023, под уплату 15,026 % годовых.

11.12.2023 АО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № №, на основании которого право требования по кредитному договору между Банком и ответчиком, перешло к истцу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требования) перед взыскателем составляет 112 691,48 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 92 796,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 894,61 руб.

Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора, Банк был вправе уступить свои права требования по кредитному договору, таким образом, возможность передачи права требования возврата кредитных средств была согласована сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, НАО ПКО «ПКБ» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 21.02.2022, в полном объёме.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения перед истцом или перед первичным кредитором обязательств, принятых на себя по кредитному договору № от 21.02.2022, в полном объёме, как не представлено и доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору в ином размере. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом по кредитному обязательству подлежит взысканию в судебном порядке за период с 18.03.2022 по 11.12.2023 в размере 112 691,48 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 92 796,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 894,61 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4381 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2022 за период с 18.03.2022 по 11.12.2023 в размере 112 691,48 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 92 796,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 894,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4381 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025