Решение № 2-2359/2017 2-2359/2017~М-1895/2017 М-1895/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2359/2017

Дело № 2-2359/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ВТБ 24 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к условиям потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> года под 27,3 процентов годовых. По причине ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на <дата обезличена> года в размере <данные изъяты>

Просит взыскать указанную задолженность.

<дата обезличена> года между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». ФИО1 подана в адрес Банка анкета-заявление, получена банковская карта. Ответчику установлен лимит по карте в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 обязана была ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. ФИО1 не произвела возврат кредита и уплату процентов в полном объеме.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-7).

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 103).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к условиям потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> года под 27,3 процентов годовых (л.д. 17-19).

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (п. 4.1.1 правил кредитования).

ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена с правила кредитования, тарифами Банка, что следует из содержания уведомления о полной стоимости кредита и анкеты-заявления. Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство исполнять условия кредитного договора надлежащим образом.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27). Кредит предоставлен <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления на банковский счет, открытый на имя ФИО1

Ежемесячный платеж по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., за исключением первого и последнего платежей (л.д. 17). Дата ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик допустила просрочку уплаты ежемесячного платежа в <дата обезличена> года, платеж оплачен частично. В период с <дата обезличена> ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора по оплате ежемесячных платежей, вносила платежи частично. Данный факт ответчиком ФИО1 не оспорен.

По состоянию на <дата обезличена> года размер задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> составил 450 431,14 руб., в том числе :

- 339 064,32 руб. – основной долг;

- 104 868,70 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 6 494,12 руб. – пени.

Согласно п.12 уведомления о полной стоимости кредита Банк вправе начислять неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора № <данные изъяты>. Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. С указанным расчетом ФИО1 согласилась.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки ежемесячных платежей, вносила платежи нерегулярно, не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 450 431,14 руб. досрочно.

<дата обезличена> года между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковский карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

<дата обезличена> года ответчиком получена банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д. 48).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты>.

ФИО1 ознакомлена с полной стоимостью кредита, что следует из уведомления (л.д. 49), с правилами предоставления и использования банковских карт (л.д. 51-62).

Банком установлен беспроцентный период использования кредита – до 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых (л.д. 63).

Из содержания выписки по счету следует, что банковская карта активирована ответчиком <дата обезличена> года, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств (л.д. 68).

Согласно п.п. 5,2, 5.3 правил заемщик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Последний платеж по погашению начисленных процентов произведен ответчиком в <дата обезличена>, что следует из выписки (л.д. 72).

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 73). Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, возникла задолженность в размере 31 636,70 руб., в том числе:

- 23 921,83 руб. – основной долг;

- 4 959,17 руб. – проценты;

- 2 755,70 руб. – пени.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, составлен верно, с учетом условий договора № <данные изъяты>. Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. С указанным расчетом ФИО1 согласилась.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 020,68 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 450 431,14 руб., в том числе:

-основной долг – 339 064,32 руб.;

-проценты – 104 869,7 руб.;

-пени – 6 497,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 31 636,7 руб., в том числе:

-основной долг – 23 921,83 руб.;

-проценты – 4 959,17 руб.;

-пени – 2 755,7 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 020,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: