Решение № 2-1307/2025 2-1307/2025~М-856/2025 М-856/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1307/2025

Гражданское дело №2-1307/2025

67RS0007-01-2025-001477-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» (прежнее наименование - ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_509670, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ххх/С-Ф от дд.мм.гггг между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло последнему. Согласно договора уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга к ответчику перешло ФИО2 ЛИМИТЕД. На дату уступки общая сумма задолженности составила 138 402,25 руб. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который дд.мм.гггг отменен, в связи с поступившими возражениями. За период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг от ответчика были получены денежные средства в размере 1880,94 руб. Период, за который образовалась задолженность, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 138 402,25 руб., в том числе: 59 215,43 руб. - задолженность по основному долгу, 52 910,13 руб. - задолженность по процентам за пользованием кредитом, 5700 - задолженность по штрафам, 600 руб. - задолженность по комиссиям, 19 976,69 руб. - задолженность по процентам, начисляемым в соответствии со ст.395 ГК РФ. По состоянию на дату обращения в суд (дд.мм.гггг) задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составила 112 125, 56 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 112 125,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363,77 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК.

Как следует из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно частям 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг по заявлению ФИО1 на получение кредита, путем заполнения анкеты клиента № ххх, ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_3000_509670, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. под 45% годовых на срок 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет. Подписав заявление ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), согласился с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

дд.мм.гггг ФИО1 получена банковская карта MasterCard World, № ххх*********1868 согласно расписке.

В разделе 6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) указано, что клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом (п.6.3); проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются банком ежедневно, со дня следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода (п.6.6). Все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов клиент производит не позже даты платежа, в виде ежемесячного платежа (п.6.9.3).

Заемщику кредитором открыт специальный карточный счет № ххх.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором.

Обязательства ФИО1 по указанному договору не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: заявлением для оформления банковской карты (л.д.5), анкетой клиента (л.д.6), распиской в получении карты (л.д.7), Общими условиями обслуживания физических лиц (л.д.9-27), особыми условиями предоставления и погашения кредита (л.д.28-29), тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты (л.д.30).

дд.мм.гггг между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх/С-Ф. По акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №S_LN_3000_509670 (л.д.33).

дд.мм.гггг между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх-Ф и дополнительное соглашение № ххх. По акту приема передачи прав требования к ФИО2 ЛИМИТЕД перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №S_LN_3000_509670 (л.д.34-36).

дд.мм.гггг между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования. В соответствии с которым, право требования долга ФИО1 перешло истцу (л.д.37-39).

дд.мм.гггг произошла смена наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

дд.мм.гггг определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> отменен судебный приказ от дд.мм.гггг № ххх о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_509670 и расходов по оплате госпошлины (л.д.59).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 118 583,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 59 215,43 руб., 53 068,23 руб. - задолженность по процентам за пользованием кредитом, 5700 руб. - штраф, 600 руб. - иные платежи (л.д.54-57).

Истец с учетом, полученных от заемщика платежей, просит взыскать задолженность по основному долгу, по процентам за пользованием кредитом по состоянию на дату обращения в суд в размере 112 125,56 руб.

В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца, согласно представленному в материалы дела расчету, который суд признает верным, задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_509670 от дд.мм.гггг в размере 112 125,56 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Согласно сведениям представленным ОСП по Сафоновскому и <адрес>м, на исполнении в ОСП находился исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору в размере 114 006,50 руб. Исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, в срок установленный договором денежные средства возвращены не были, доказательств обратного, в силу положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4363,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № ххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН:<***>) задолженность по договору займа №S_LN_3000_509670 от дд.мм.гггг в размере 112 125 (сто двенадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363,77 руб.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Басурова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>: Е.Е. Басурова

Мотивированное решение

составлено дд.мм.гггг.