Решение № 2А-822/2020 2А-822/2020~М-798/2020 М-798/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-822/2020

К делу № 2а-822/2020

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 28 июля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 13 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-1289/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 17.04.2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1 согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении. Расчет транспортного налога за 2016 год: за легковой автомобиль ВАЗ 2107 государственный №; дата начала владения 02.02.2008 года, дата прекращения права собственности 01.03.2019года, мощность двигателя 77 л.с. (77 л.с. х 12 руб. = 924,00 руб.) За мотоцикл ЯВА 350 государственный номер №; дата начала владения 01.03.1997 года, мощность двигателя 24 л.с. (24 л.с. х 8,00 руб. = 192,00 руб.)

Итого сумма транспортного налога составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 60,97руб. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № 5217 от 29.01.2019 г., № 6685 от 14.02.2018 г., № 18168 от 20.12.2016 г. должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся, и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, признав его отказавшимся принять судебное извещение и извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-1289/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от 17.04.2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1 согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края"

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении.

Расчет транспортного налога за 2016 год: за легковой автомобиль ВАЗ 2107 государственный номер <***>; дата начала владения 02.02.2008 года, дата прекращения права собственности 01.03.2019года, мощность двигателя 77 л.с. (77 л.с. х 12 руб. = 924,00 руб.).

За мотоцикл ЯВА 350 государственный номер №; дата начала владения 01.03.1997 года, мощность двигателя 24 л.с. (24 л.с. х 8,00 руб. = 192,00 руб.).

Итого сумма транспортного налога составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет <данные изъяты>.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № 5217 от 29.01.2019 г., № 6685 от 14.02.2018 г., № 18168 от 20.12.2016 г. должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность.

Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по страховым взносам.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административным ответчиком в установленный законом срок не была исполнена обязанность по уплате задолженности, в связи с чем, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет № ИНН № БИК № банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар ОКТМО №

по транспортному налогу необходимо перечислить:

КБК №- налог - 1 116,00 руб.

КБК №- пеня - 60,97 руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий