Решение № 2-6728/2024 2-6728/2024~М-5924/2024 М-5924/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-6728/2024

Дело № 2-6728/2024

УИД: 55RS0001-01-2024-007104-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РК Менсаль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК Менсаль» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что 23.03.2023 г. между сторонами возникли отношения, которые регламентируются положениями главы 37 ГК РФ «Подряд». 23.03.2023 г. в соответствии с расходным кассовым ордером ФИО1 получил от директора ООО «РК Менсаль» ФИО2 денежные средства в размере 430 000 рублей 00 копеек. Основанием для получения денежных средств явилось: выполнение ФИО1 ремонта кондиционеров и монтажа кондиционеров согласно схемы. Ответчик не приступил к выполнению работ. Сроки исполнения обязательств: ремонт кондиционеров и монтаж кондиционеров согласно схемы бессрочны. Работы по ремонту кондиционеров и монтажу кондиционеров согласно схемы не выполнены. Изложенные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения ранее взятых на себя обязательств, что недопустимо и запрещено действующим законодательством РФ, ООО «РК Менсаль» предпринял попытку урегулировать сложившийся спор в досудебном порядке, что подтверждается уведомлениями о начале досудебного порядка урегулирования спора от 26.07.2024 г. и от 15.08.2024 г., ответчиком уведомления проигнорированы. В связи с изложенным просили взыскать с ответчика убытки в размере стоимости ранее оплаченных услуг 430 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 250 рублей.

Представитель истца ООО «РК Менсаль» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с ч.1,2 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд согласно ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК ПФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, защита права может быть осуществлена путем расторжения договора и взыскания денежных средств.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как определено ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Как закреплено в ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 23.03.2023 г. между ООО «РК Менсаль» и ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому ФИО1 должен был выполнить работы по ремонту кондиционеров и монтажу кондиционеров согласно схемы.

В свою очередь ООО «РК Менсаль» за выполнение указанных работ должно было заплатить ФИО1 денежные средства в размере 430 000 рублей.

Так, ФИО1 получил от ООО «РК Менсаль» в счет ремонта кондиционеров в количестве 6 штук, монтажа кондиционеров согласно схемы, денежные средства в размере 430 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.03.2023 г.

Однако в установленный договором срок ФИО1 указанные работы не выполнил.

В адрес ответчика истцом были направлены уведомления о начале досудебного порядка урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено сторонами, весь полный объем работ, предусмотренный договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнен не был.

В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по договору подряда, к выполнению работ не приступил, в одностороннем порядке отказался от исполнения ранее взятых на себя обязательств. Сроки исполнения обязательств: ремонт и монтаж кондиционеров согласно схемы просрочен.

В связи с указанными обстоятельствами у истца возникло право на возмещение убытков.

Поскольку ФИО1 получил от ООО «РК Менсаль» в счет ремонта кондиционеров в количестве 6 штук, монтажа кондиционеров согласно схемы, денежные средства в размере 430 000 рублей, истцом указанная сумма заявлена к возмещению в качестве убытков.

Доказательств возврата указанной суммы, либо выполнения работ по вышеуказанному договору подряда ответчиком суду не представлено вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину согласно платежному поручению <данные изъяты> от 02.10.2024 г. в размере 13 250 рублей.

С учетом выше приведенных норм, с ФИО1 в пользу ООО «РК Менсаль» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РК Менсаль» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «РК Менсаль», № убытки по договору подряда от 23.03.2023г. в размере 430 000 рублей, судебные расходы в размере 13 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение составлено: 28.11.2024 г.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2024-007104-88Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6728/2024 ~ М-5924/2024хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Симахина О.Н. подписьСекретарь_______________________ подпись