Решение № 2-2503/2020 2-503/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2503/2020

Дело № 2 –503 ( 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО3 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

с участием третьих лиц ФИО5 ФИО9, ФИО4 ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере 306 440,45 рублей (93 302 + 213 138,45), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 330 рублей (2 999 + 5 331).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов 00 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Гиана» регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО4, при движении по <адрес > в <адрес > в направлении к <адрес >, подъезжая к перекрестку с <адрес > за автобусом ПАЗ с включенными указателями левого поворота, в нарушение требований п.10.1, абзац 1; п. 1.2,; п. 1.5; п. 8.1; п. 10.11 ПДД не применил торможение в условиях гололеда, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-Lada 21150» государственный регистрационный знак № В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Автомобиль «Nissan Teana» государственный регистрационный знак № застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГ).

ДД.ММ.ГГ владелец транспортного средства «ВАЗ-Lada 2115» государственный регистрационный номер № ФИО5 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО.

Истцом случай признан страховым и возмещен ущерб на восстановление транспортного средства в размере 93 302 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, возмещен ущерб причиненный здоровью потерпевшего ФИО5 в размере 213 138,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 306 440,45 рублей (93 302 + 213 138,45), и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не согласился с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности, в связи с чем, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Третьи лица ФИО5 ФИО4, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрении дела, ходатайств об отложении не заявлено.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, по смыслу закона, восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов 00 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Гиана» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, при движении по <адрес > в <адрес > в направлении к <адрес >, подъезжая к перекрестку с <адрес > за автобусом ПАЗ с включенными указателями левого поворот, в нарушение требований п.10.1, абзац 1; п. 1.2,; п. 1.5; п. 8.1; п. 10.11 ПДД не применил торможение в условиях гололеда, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-Lada 21150» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП (ДД.ММ.ГГ) транспортное средство «Nissan Teana» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГ), при этом гражданская ответственность самого водителя автомобиля «Nissan Teana» государственный регистрационный знак № – ФИО3 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГ владелец транспортного средства «ВАЗ-Lada 2115» государственный регистрационный номер № ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО.

АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, произвело возмещение ущерба на восстановление транспортного средства потерпевшего в размере 93 302 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ на сумму 66 312,95 рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму 26 989,05 рублей, а также возмещен ущерб причиненный здоровью потерпевшего ФИО5 в размере 213 138,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ на сумму 85 000 рублей и от ДД.ММ.ГГ на сумму 128 138,45 рублей.

Ответчик ФИО3 заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Таким образом, если к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред в порядке ст. 1064 ГК РФ, страховщик предъявляет исковые требования на основании ст. 965 ГК РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску составляет 3 года и исчисляется со дня возникновения ущерба.

Из материалов дела усматривается, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГ, трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГ, при этом иск и один и второй в суд истцом направлен посредством почты ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» пропустило срок исковой давности, ходатайство о его восстановлении не заявляло, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО3 ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья Е.Ю. Бондарева