Решение № 2-550/2018 2-550/2018 ~ М-498/2018 М-498/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело № 2-550/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 03 мая 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 572000 руб. 00 коп под 23% годовых сроком на 60 месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 654712 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 556125 руб. 30 коп., просроченные проценты – 90187 руб. 41 коп., неустойка по просрочененому основному долгу – 2942 руб. 44 коп., неустойка по просроченным процентам – 5456 руб. 91 коп. Просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму 572000 руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых.

Банк свои обязательства по перечислению ответчику кредитных средств исполнил, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений пункта 6 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

ФИО1 обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

<дата> Банком в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, в которой установлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка до <дата>, указано на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, его расторжение. Фактическое направление данной претензии подтверждено соответствующими квитанциями. Однако в указанный срок ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято.

По состоянию на день обращения истца с иском в суд задолженность по кредитному договору не погашена и составляет по состоянию на <дата> в размере 654712 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 556125 руб. 30 коп., просроченные проценты – 90187 руб. 41 коп., неустойка по просрочененому основному долгу – 2942 руб. 44 коп., неустойка по просроченным процентам – 5456 руб. 91 коп.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет истца не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд учитывает, что оснований для применения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд соглашается с доводом истца, что в связи с тем, что в течение длительного периода времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не вносит периодические платежи, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между Банком и ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 15747 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7288 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 654712 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15747 руб. 12 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.В.Лебедева