Решение № 2-621/2018 2-621/2018 ~ М-678/2018 М-678/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-621/2018

Дело №2-621/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 225 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 20,5% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) в общей сумме 94 135 руб. 77 коп., из которых 82 427 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 10 357 руб. 77 коп. – сумма процентов, 1 350 руб. 58 коп. - сумма неустойки, расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении от 28.05.2018 (л.д. 104) с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, данное признание иска принимается судом по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 225 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 20,5% годовых (л.д. ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) в общей сумме 94 135 руб. 77 коп., из которых 82 427 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 10 357 руб. 77 коп. – сумма процентов, 1 350 руб. 58 коп. - сумма неустойки. Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 9 024 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), по месту пребывания: (Адрес) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата государственной регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) в общей сумме 94 135 (девяносто четыре тысячи сто тридцать пять) руб. 77 коп., из которых 82 427 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 10 357 руб. 77 коп. – сумма процентов, 1 350 руб. 58 коп. - сумма неустойки.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата).

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), по месту пребывания: (Адрес) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата государственной регистрации – (Дата)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 024 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров