Приговор № 1-311/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-311/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 02 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

защитника – адвоката Потемкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО7, ........

........

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минуты, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась с ранее знакомыми ей ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в Адрес в Адрес, принадлежащей ранее знакомой ей Потерпевшая №1, где на тумбе в комнате вышеуказанной квартиры увидела телевизор «Novex» («Новэкс»), принадлежащий Потерпевшая №1 В это время у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телевизора. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием Потерпевшая №1, и убедившись, что находящиеся в квартире вышеуказанные лица спят и за её преступными действиями не наблюдают, действуяумышленно, тайно, Дата в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минуты, подошла к тумбе расположенной в комнате Адрес в Адрес и забрала себе телевизор «Novex» («Новэкс»), стоимостью 5 433 рубля, принадлежащий Потерпевшая №1 После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшая №1, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 5 433 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО7 распорядилась по своему усмотрению.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая №1, из которых суд установил, что в дневное время Дата она пришла в гости к знакомой ФИО2 по адресу: Адрес, где находились двое сильно выпивших молодых людей, одного из них она ранее знала по имени ФИО4, второго видела впервые около 25-30 лет, бурятской национальности, ростом около 170-175 см., среднего телосложения, который также представился именем ФИО4. Всей компанией они стали распивать спиртные напитки. После чего в вечернее время она совместно с двумя молодыми людьми отправилась домой, на улице они встретили девушку, которая представилась Анастасия, на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, ростом около 160-165 см, волосы каштанового цвета до плеч, была одета в коричневую кофту, черные брюки, обувь на каблуках, при ней имелся большой черный баул. После чего она совместно с двумя молодыми людьми и Анастасией приехали к ней домой по адресу: Адрес, где продолжили распитие алкогольных напитков, также в квартире находился ее брат ФИО1. Под утро Дата они легли спать, после чего она встала около 07-08 часов утра, при этом все спали, остальные проснулись к обеду и продолжили распитие спиртных напитков. Так как ей нужно было на работу к 18 часам 00 минут, она собралась, а двое молодых людей и Анастасия остались у нее дома, поскольку были сильно выпившие. Когда она вернулась домой около 21 часа 00 минут, увидела открытое окно, и что данных людей нет в квартире, а также пропал телевизор марки «NOVEX», который был приобретен в декабре 2019 года за 7 990 рублей. Телевизор был в отличном состоянии, сколов и потертостей не имел. Она обратилась с заявлением в полицию. С оценкой стоимости похищенного у нее телевизора марки «Novex» NVT-32H103M черного цвета в размере 5 433 рубля согласна. Указанный ущерб является для нее значительным, так как у нее невысокая заработная плата, имеются кредитные обязательства, она помогает дочери в выплате ипотеки, воспитании несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 33-34, 77-78)

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых суд установил, чтоДата он с другом ФИО4 встретился в районе Адрес, после чего они совместно направились в гости к мало знакомой ему женщине по имени ФИО2, находясь в гостях у которой распивали спиртные напитки. Позже к ФИО2 домой пришла женщина по имени Потерпевшая №1 После чего в вечернее время Потерпевшая №1 собралась домой, а они с ФИО4 попросили у нее переночевать, Втроем они ожидали на улице такси, где у дороги познакомились с девушкой на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, ростом около 160-165 см., каштановый цвет волос, длина волос по плечи, была одета в коричневую кофту с вырезом, черные брюки, обувь на каблуках, так же у нее имелся большой черный баул, которая представилась Анастасией, и которую они позвали с собой к Потерпевшая №1, на что последняя согласилась. Они приехали домой к Потерпевшая №1 на Адрес в Адрес, где также находился ее брат, и продолжили распивать спиртные напитки. На следующий день Дата они продолжили распивать спиртные напитки. В утреннее время Потерпевшая №1 разрешила им остаться у нее дома, а сама ушла, закрыла дверь на замок. Когда он проснулся, то стал будить своего друга ФИО4, а затем заметил, что окно в квартире открыто. Он стал искать Анастасию, но ее нигде не было, поскольку дверь была закрыта, то он решил вылезти через окно, и в этот момент увидел такси, которое отъезжало от дома, и предположил, что Анастасия уехала на нем. После этого он совместно с ФИО4 собрался, и, поскольку дверь была закрыта на замок, то они вылезли через окно, и направились к ООТ «........». Дата на рабочий телефон ему позвонили, и сообщили, что его и Александра разыскивает полиция. После чего он приехал в отдел полиции №, где от сотрудника полиции ему стало известно, что у женщины по имени Потерпевшая №1 с который они распивали спиртные напитки с Дата на Дата, пропал телевизор. Предполагает, что телевизор могла украсть девушка по имени Анастасия, когда они уходили от Виктории с ФИО4, то телевизор не брали (т. 1 л.д. 47-49).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых суд установил, что Дата он с другом ФИО3 встретился в районе Адрес, после чего они направились в гости к знакомой ФИО2, в гостях у которой распивали спиртные напитки. К ФИО2 пришла в гости женщина по имени Потерпевшая №1, в вечернее время Потерпевшая №1 собралась домой, а они с ФИО4 попросились у нее переночевать, ФИО2 на их просьбу дала согласие. Далее Потерпевшая №1 и они с ФИО4 вышли на улицу и ждали такси, где познакомились с девушкой на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, ростом около 160-165 см., каштановый цвет волос, длина волос по плечи, была одета в коричневую кофту с вырезом, черные брюки, обувь на каблуках, которая представилась Анастасией. Они предложили Анастасии поехать с ними, после чего все вместе на такси поехали к Потерпевшая №1. Когда зашли домой к Виктории, то там также находился ее брат, они распивали спиртные напитки, после чего остались переночевать у Потерпевшая №1. На следующий день, Дата они продолжили распивать спиртные напитки, после чего он пошел спать. Проснулся он от того, что его разбудил ФИО4, который сказал, что не может найти Анастасию, и Потерпевшая №1 еще не пришла с работы. Они стали собираться, но так как дверь была закрыта, то с ФИО4 решил вылезти через окно. Когда они собирались выходить, то брат Виктории был у себя в комнате. Поскольку дверь была закрыта на замок, то они вылезли через окно и пошли пешком на ООТ «........». Дата от ФИО4 ему стало известно, что у женщины по имени Потерпевшая №1, с который они распивали спиртные напитки, с Дата на Дата, пропал телевизор. Предполагает, что телевизор могла украсть девушка по имени Анастасия. Когда они приехали к Потерпевшая №1 Дата, то в вечернее время он видел в зале телевизор, а на следующий день, Дата обратил внимание, что тот отсутствовал на стене, но значения этому не придал. Кражу телевизора ни он, ни ФИО4 не совершали (т. 1, л.д. 82-84).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых суд установил, что Дата в вечернее время суток он находился дома один. Около 19 часов 00 минут домой приехала Потерпевшая №1, вместе с ней были двое мужчин, которых звали Александрами, а также девушка по имени Анастасия. Вчетвером они распивали спиртные напитки, он к ним присоединился. На следующий день они проснулись и продолжили распивать спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут его сестра Потерпевшая №1 ушла на работу, закрыв их на ключ. Все остальные решили лечь спать, он ушел в свою комнату и тоже лег спать. Что делали два мужчины и Анастасия, он не знает. Примерно в 21 часов 00 минут его разбудила Потерпевшая №1 и сообщила, что в доме никого нет, окно одной из комнаты открыто. Также пояснила, что из дома пропал телевизор. Впоследствии он узнал, что телевизор похитила Анастасия (т. 1, л.д. 135-137).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых суд установил, что в начале сентября он находился около его дома, расположенного по адресу: Адрес, в этот момент проходила малознакомая девушка по имени Анастасия, которая предложила купить у нее телевизор за две тысячи рублей, при этом пояснила, что срочно нуждается в денежных средствах и позже его выкупит, так же указала, что телевизор ее личный, документы сказала, что при необходимости привезет. Он согласился на ее предложение с последующим выкупом. После чего Анастасия принесла телевизор марки «NOVEX» черного цвета, при этом было видно, что телевизор где-то стоял, так как был в пыли, видимых повреждений на нем не было. Он забрал у Анастасии телевизор и передал денежные средства в размере две тысячи рублей, Анастасия при этом пояснила, что как решит вопрос с деньгами, то сразу же его выкупит. После чего в ноябре к нему приехали сотрудники полиции, которые уточнили приобретал ли он у девушки по имени Анастасия телевизор в сентябре месяце, он сказал, что да, на, что ему пояснили, что телевизор Анастасия украла. О том, что телевизор Анастасии не принадлежит, он не знал, так как поверил Анастасии, что она готова была представить не него документы. В настоящее время телевизор марки «NOVEX» черного цвета имеется при нем (т. 1, л.д. 52-53).

Оценивая оглашенные показания потерпевшей Потерпевшая №1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО7, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО7, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевшая №1, зарегистрированным в КУСП № от Дата, по факту кражи принадлежащего ей телевизора «Novex» («Новэкс»). (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена Адрес (т. 1 л.д. 14-21);

- постановлением и протокол выемки от Дата у потерпевшей Потерпевшая №1 копии чека от похищенного телевизора «Novex» («Новэкс») (т. 1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена копия чека от похищенного телевизора «Novex» («Новэкс») (т. 1 л.д.39-40)

- постановлением о признании и приобщении осмотренной копии чека к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 41);

- постановлением и протоколом выемки от Дата у свидетеля ФИО5 похищенного телевизора «Novex» («Новэкс») (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен похищенный телевизора «Novex» («Новэкс») (т. 1 л.д.58-59);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного телевизора к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 60);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому стоимость телевизора марки «Novex» («Новэкс»), принадлежащий Потерпевшая №1, на момент совершения преступления Дата составляет 5 433 рубля (т. 1 л.д. 66-74);

- постановлением о возвращении похищенного телевизора «Novex» («Новэкс») потерпевшей Потерпевшая №1 (т. 1 л.д. 59);

- распиской потерпевшей Потерпевшая №1 от Дата о получении телевизора «Novex» («Новэкс») (т. 1, л.д. 80).

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

В связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимой, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО7, согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме и пояснила, что Дата около 18 часов 00 минут возле Адрес она вызывала себе такси, чтобы уехать в деревню «Горохово», в это момент встретила девушку, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и представилась Потерпевшая №1, также с ней было двое парней бурятской национальности. Потерпевшая №1 пригласила её к себе в гости, на что она согласилась. Парни представились, что их зовут ФИО4. Они вчетвером проехали домой к Виктории по адресу: Адрес, в частный дом, где распивали спиртные напитки. В доме также находился брат Потерпевшая №1. Около 3-4 часов ночи Дата они легли спать, проснулись около 12 часов 00 минут, и продолжили распивать спиртное. Ближе к вечеру все легли спать, а Потерпевшая №1 около 18 часов 00 минут уехала на работу, и закрыла дверь на замок. Примерно в 18 часов 20 минут она решила украсть телевизор, который находился в комнате на столе, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, отключила телевизор от розетки, и ушла в комнату Потерпевшая №1, где открыла окно, и вытащила телевизор через окно, и вылезла сама через окно. Телевизор украла, так как нуждалась в денежных средствах. После она вызвала такси и поехала до остановки «Глеба ........» в скупку «........», стоящую рядом с заправкой. В скупке у нее телевизор не приняли, так как у нее не было паспорта. После чего она вернулась обратно и поехала в Адрес своему знакомому ФИО6. О том, что украла телевизор, она ему не говорила, сказала, что телевизор принадлежит ей, и хочет его продать. Владимир предложил помощь в продажи телевизора, и позвонил своему другу ФИО4, которому предложил купить телевизор. ФИО4 согласился, и она продала телевизор за 2 000 рублей. О том, что телевизор похищенный, она ФИО8 не говорила. Полученные от продажи телевизора денежные средства потратила на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 101-106).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО7 ........ В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении она не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от нескольких наркотиков, нуждается в медико-социальной реабилитации у нарколога по этому поводу, которое ей не противопоказано (т. 1 л.д.111-115).

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, сомнений во вменяемости ФИО7 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение ФИО7 (л.д. 46) в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из характеристики УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО7 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на нее не поступало. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также злоупотреблении алкогольной продукцией замечена не была, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 171).

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не будет соответствовать личности подсудимой, которая не трудоустроена, является инвалидом, и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество потерпевшей возвращено, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО7 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов, и, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку подсудимая является инвалидом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО7 не назначать, так как основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Исключительные обстоятельства, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Меру пресечения подсудимой ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копию чека от телевизора «Novex», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле, телевизор «Novex», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая №1, оставить у Потерпевшая №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО7, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения подсудимой ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копию чека от телевизора «Novex», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле, телевизор «Novex», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая №1, оставить у Потерпевшая №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова