Приговор № 1-152/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО7

защитника: адвоката ФИО5, ФИО6

подсудимых: ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на автовокзале <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на совместное приобретение для последующего совместного употребления наркотического средства, незаконно без цели сбыта на сайте «zamut.ch» заказали наркотическое средство производное N-метилэфедрона стоимостью 1400 рублей, которое совместно оплатили, после чего, получив сведения о месте нахождения оплаченного наркотического средства совместно прибыли к заброшенному зданию в районе <адрес>, где ФИО2 обнаружил наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с пазовым замком и полоской красного цвета и передал ФИО1, тем самым они умышленно, незаконно без цели сбыта для совместного употребления приобрели указанное наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 положил пакет с указанным наркотическим средством в левый задний карман своих шорт, где совместно с ФИО2 стали незаконно умышленно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 14.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружили в левом заднем кармане надетых на него шорт и изъяли принадлежащее ФИО1 и ФИО2 порошкообразное кристаллическое вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете с пазовым замком и полоской красного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество массой 0,38 гр. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что признается значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 следует считать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 следует считать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО2, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественнее доказательство по делу: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,) (л.д. 42), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,) (л.д. 42), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: