Решение № 2-201/2018 2-201/2018 ~ М-164/2018 М-164/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-201/2018

Дело №2-201/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ-Управление ПФ РФ в г. Сокол (межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением Х от Х. в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отказано за отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с Х по Х. в качестве Х так как отсутствуют документы, подтверждающие работу в должности Х С Х., с Х. в качестве Х, Х так как документально не подтверждена работа в должности Х. В выше указанные периоды истец работал в должностях с вредными условиями труда, фактически в тех же организациях, в тех же условиях, на том же оборудовании, что и в периоды, которые ответчик включил в специальный стаж. Менялись только названия организации.

На момент обращения в ПФ РФ истцу было 55 лет, страховой стаж составил более 25 лет.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 просит суд признать решение ответчика ГУ-Управление ПФ РФ в г. Сокол (межрайонное) Х от Х. об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. Обязать ответчика зачесть в специальный стаж ФИО1 периоды работы Х. в качестве Х Х с Х. в качестве Х Х Обязать назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с Х

В суд истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суде его интересы представляет ФИО2, действующий на основании доверенности.

В предшествующем судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в Х закончил Х и по распределению направили на работу в Х, где и работал в должности Х В данной должности проработал в Х по Х, потом ушел на службу в армию. Х было большим предприятием, состоящим из нескольких цехов и отделов. Он (ФИО1) работал в цехе, где варили аппаратом ручной сварки арматурные каркасы для заливки бетона. Для работы на данном аппарате одевал специальный защитный костюм и маску. Далее данные каркасы поступали в цех железобетонных изделий, а оттуда на стройки. Работал полный рабочий день, переводов на другую работу не было. Сварочный аппарат, на котором работал был аппаратом ручной сварки. Работодатель проводил инструктаж по технике безопасности, расписывался в специальном журнале. За работу во вредных условиях выдавалось молоко.

Работа на данной должности требовала наличия специального образования.

В период времени с Х по Х и с Х по Х работал электросварщиком Х. Х располагался в Х. Данный леспромхоз был очень большим. Было три лесопункта. Работал в должности Х на аппарате ручной сварки Х. Осуществлял сварочные работы, в том числе и те, что связаны с ремонтом техники: тепловозов, тракторов. работал полный рабочий день, переводов на другую работу не было. Выполнял сварочные работы в спецкостюме и защитной маске. За работу во вредных условиях труда мне выдавали талоны на молоко. Работодатель проводил инструктаж по технике безопасности, о чем он (ФИО1) расписывался в специальном журнале. Менялось только название предприятия. Сама работа осталась прежней. Простоев в работе не было.

В суде представитель ответчика ГУ-Управление ПФ РФ в г. Сокол (межрайонное) ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

В письменных возражениях на иск начальник Управления Х указала, что разделом ХХХII «Общие профессии» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 предусмотрены «электросварщики». Действие данного списка распространяется на периоды работы до Х.

При рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении электросварщиков за период до Х. необходимо подтвердить их занятость на ручной сварке, так как при введении в 1970г. нового ЕТКС профессии «электросварщик» была унифицирована в профессии «Электросварщик ручной сварки». Занятость на указанных работах должна подтверждаться документами того периода, когда протекала работа.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Работа ФИО1 в период с Х. в качестве Х, с Х. и с Х. в должности Х не соответствует Списку №2 от 1956г. Просят в иске отказать в связи с недостаточностью специального стажа.

Исследовав материалы дела, выслушав истица, его представителя ответчика, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 22 данного закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 данного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Разделом ХХХII «Общие профессии» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 предусмотрены «электросварщики». Действие данного списка распространяется на периоды работы до 01.01.1992г.

Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утвержден "Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах". Раздел XXXIII «Общие профессии» данного Списка содержит наименование профессии 23200000-19756-электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Для предоставления работникам права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 является их занятость в производствах, предусмотренных Списком.

При этом в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в профессиях и должностях, предусмотренных данным разделом Списка, включаются периоды трудовой деятельности и до Х, т.к. действие указанного Списка распространяется на все периоды работы. Вместе с тем постановление Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 дает возможность в целях сохранения права на досрочное назначение трудовой пенсии за период работы до Х. применить Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173

Относительно требования ФИО1 о зачете в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с Х. в качестве Х и с Х., с Х. в качестве Х суд приходит к следующему.

Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки ФИО1 Х ФИО1 ЮХ. принят на работу Х Основание приказ Х от Х.

Х. уволен в связи с Х. Основание приказ Х от Х.

Х принят в Х. Основание приказ Х от Х.

Х. присвоена квалификация Х. Основание приказ Х.

Х. уволен переводом в Х ст. 29 п.5 КЗоТ РФ. Основание приказ Х

Х. принят на работу по переводу из Х в Х. Основание приказ Х.

Х. уволен по переводу в Х ст. 29 п.5 КЗоТ РФ. Основание приказ Х.

Из имеющейся в материалах дела справки Х от Х. Х. Х следует, что ФИО1 была начислена заработная плата за Х, должность не указана. Копии приказов Х. и Х., карточки формы Т-2 на хранение в архив не поступали.

Согласно архивной справки Х, от Х в Х имеются приказы по Х на расстановку кадров. Согласно списков рабочих, ИТР и служащих по Х считать в нижеследующих должностях и профессиях согласно Х ФИО1: приказ Х. должность Х Х. должность Х Приказ Х. должность «Х Приказ Х. должность Х Приказ Х. должность Х. Приказ Х должность Х Приказ Х. должность Х. Приказ Х должность Х. За период работы с Х ФИО1 произведено начисление заработной платы. Профессия указана: Х

Согласно приказу Х ФИО1, Х с Х. перевести в Х.

Согласно приказу Х ФИО1, Х уволить из Х. по переводу в Х ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ.

Согласно приказу Х ФИО1, Х принят на работу в Х по переводу из Х с Х и направлен в Х.

Согласно приказу № Х ФИО1. – Х …..уволить из Х с Х. по переводу в Х ст. 29 п.5 КЗоТ РФ.

Согласно списков рабочих, ИТР и служащих по Х считать в нижеследующих должностях и профессиях согласно ТКС ФИО1: приказ № Х. должность Х. Приказ Х. должность Х

Согласно копии карточки Т-2 ФИО1 указаны профессии Х Х. – присвоена квалификация Х. Х. присвоена квалификация Х.

Из имеющегося в материалах дела Технологического процесса Х Х., утвержденного главным инженером Х Х. в состав Х

Х работают на базе Х. Занимаются заготовкой леса, погрузкой на подвижной состав УЖД и вывозкой на Х. Кроме этого, Х в зимнее время работает на базе зимней автомобильной дороги с вывозкой хлыстов на промежуточный склад, предусмотренный для временного хранения хлыстов с дальнейшей погрузкой на подвижной состав УЖД и доставкой их на Х для разделки.

В составе ремонтной бригады в лесопунктах на лесосеке (вместе по всей УЖД) значится Х чел.

Согласно справки Х. Х ФИО1 работал в Х с Х. в качестве Х. Был занят полный рабочий день, в производстве ручная электродуговая сварка металлов, в особых условиях труда –выделение вредных газов и сварочных аэрозолей. На предприятии имеются только сварочные аппараты для ручной сварки.

В суде свидетели Х Х. показали, что работали вместе с ФИО1 в Х. ФИО1 в тот период времени работал Х, ремонтировал нашу технику с помощью сварочного аппарата. Сварочный аппарат был большой и ручной. Была там специальная ручка, которую нужно было крутить. ФИО1 никуда не переводили. Он был единственным Х на весь Х. Работы у него было много. Он постоянно работал только Х Простоев в работе не было.

Таким образом, суд считает, что оспариваемые истцом периоды работы с Х в качестве Х, Х с Х. в качестве электросварщика Х подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда. На момент обращения в ГУ-Управление ПФ РФ в Х (межрайонное) ФИО1 имел необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. На основании чего, решение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соколе (межрайонное) Х от Х об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 является незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с Х. в качестве арматурщикаХ Х., с Х. в качестве Х

ФИО1 надлежит назначить досрочную страховую пенсию с момента достижения соответствующего возраста, то есть с Х то есть со дня достижения соответствующего возраста.

В связи с удовлетворением иска, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины - Х рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соколе (межрайонное) Х об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с Х. в качестве Х Х., с Х. в качестве Х

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соколе (межрайонное) засчитать ФИО1, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: с Х. в качестве Х Х., с Х. в качестве Х

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соколе (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с Х.

Взыскать с ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соколе (межрайонное) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018г.