Решение № 2-1221/2020 2-1221/2020~М-1032/2020 М-1032/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1221/2020

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020.

Дело № 2-1221/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001743-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2014 в размере 422 973,69 руб.. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 430,00 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 02.07.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. По условиям договора ответчик должен был осуществлять погашение кредита ежемесячно согласно прилагаемому графику. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору у ФИО1 имеется задолженность, размер которой по состоянию на 05.06.2020 составляет 422 973,69 руб., из которых 54 732,87 руб. – задолженность по процентам, 360 635,63 руб. – задолженность по основному долгу и 7 605,19 руб. – задолженность по неустойкам. Задолженность образовалась за период с 19.03.2019 по 05.06.2020.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая указанные обстоятельства о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела и их неявку в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом на основании представленных документов установлено, что 02.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме. ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. Данное заявление было акцептировано банком, сторонами оформлены и подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». (л.д. 12-13)

Согласно Индивидуальным условиям заемщику предоставлен кредитный лимит 500 000 руб. с неопределенным сроком действия, процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых. (л.д. 11-12)

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (пункт 1.6 Условий). (л.д. 14-19)

Согласно Графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячно пятого числа каждого месяца в размере 21 600 руб., а последний платеж 05.07.2018 – в размере 17 222,46 руб. (л.д. 21)

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем размещения на счете денежных средств в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности при ее наличии (пункт 3.1 Условий).

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрена очередность погашения задолженности (п. 3.6).

По условиям договора (п. 8) оплата по кредиту должна производиться с использованием банкоматов ОАО «Лето Банк».

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и /или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедший датой платежа.

В целях обслуживания заключенного кредитного договора ФИО1 открыт счет №, выдана кредитная карта. (л.д. 12)

ФИО1, подписав Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласился со всеми имеющимися условиями кредитного договора, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Также при заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие на заключение с ООО СК «ВТБ Страхование» договора страхование, по которому часть заемных средств пошла на оплату страховой премии.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк», 25.01.2016 – с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», а 31.01.2020 – с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения. (л.д. 41-42)

Денежные средства по заключенному сторонами кредитному договору были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету № за период с 02.07.2014 по 04.06.2020. Указанной выпиской подтверждается выдача кредитных денежных средств ФИО1, а также совершение операций по счету. Из выписки следует, что заемщик производил погашение кредита в части выплаты основного долга и процентов. Вместе с тем, данной выпиской также подтверждается, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита, размер вносимых на счет денежных средств не всегда соответствовал размеру обязательного ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность. (л.д. 27-37)

По состоянию на 05.06.2020 задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 составляет 422 973,69 руб., из которых 54 732,87 руб. – задолженность по процентам, 360 635,63 руб. – задолженность по основному долгу и 7 605,19 руб. – задолженность по неустойкам. Задолженность образовалась за период с 19.03.2019 по 05.06.2020. (л.д. 22-26)

19.11.2019 Банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в указанной выше сумме в срок не позднее 03.01.2020, которое оставлено ответчиком без исполнения. (л.д. 40)

Образовавшаяся задолженность была взыскана с ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области № 2-552/2020 от 31 января 2020 г. в пользу ПАО «Почта Банк» (л.д. 52). Вместе с тем, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 18 февраля 2020 г. (л.д. 6) В своих возражениях ответчик указывал, что задолженности по указанному кредитному договору не имеет (л.д. 53-55). Однако, указанные выше обстоятельства опровергают доводы заемщика, выпиской по счету подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

К настоящему времени задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 остается непогашенной и по состоянию на 05.06.2020 ее размер составляет 422 973,69 руб.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем Банка. Судом данный расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку имеющаяся у ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, требование Банка о досрочном ее погашении не исполнено, задолженность в общем размере 422 973,69 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям № от 16.01.2020 и № от 22.05.2020 уплачена государственная пошлина в общем размере 7 430,00 руб. (л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 по состоянию на 05.06.2020, образовавшуюся за период с 19.03.2019 по 05.06.2020, в размере 422 973 (четыреста двадцать две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 69 копеек, из которых 54 732 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 87 копеек – задолженность по процентам, 360 635 (триста шестьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу и 7 605 (семь тысяч шестьсот пять) рублей 19 копеек – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 430 (семь тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова