Решение № 2-44/2026 2-44/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-44/2026

Дело № 2-44/2026

УИД 13RS0015-01-2026-000009-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 24 апреля 2026 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митиной Ю.В.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,

ответчика - ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р***, умершего <дата> просит суд: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Р*** в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 711 443,44 руб., которая состоит из: 143 734,65 руб. – основной долг; 567 708,79 труб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 19 229 руб., рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В обоснование требований указывает, что 12 сентября 2011г. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и Р*** заключили кредитный договор <***> (далее по тексту-Договор) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 711 443,44 руб. за период: с 11 октября 2013г. по 08 октября 2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08 октября 2019г. «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №1015363745 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - Взыскатель или ООО ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 711 443,44 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). При этом включенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Р*** открыто наследственное дело № к имуществу Р*** умершего(ей) <дата>, зарегистрированное в БИС, Нотариальная палата <...>, Республика Мордовия, <...> д 29.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Определением суда от 24 февраля 2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 13 марта 2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебное заседание от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, просил удовлетворить требования в полном объеме (том 1 л.д. 108, 115,203, 213).

В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, так как считает его пропущенным, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, дело просит рассмотреть в её отсутствие (том 2 л.д. 5).

В судебное заседание от третьего лица ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает привлеченной себя к участию в деле необоснованно, указывает, что не является надлежащей стороной по делу, поскольку в наследство, открывшееся после смерти Р***, не вступала. Отметила, что явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью, просила рассмотреть дело без её участия (том 2 л.д. 32, 56-57).

В судебное заседание от нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (том 2 л.д. 46).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1, пункту 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из положений части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с абзацами первым и вторым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что 12 сентября 2011г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Р*** был заключен кредитный договор №11015363745 на сумму 381 000 руб., на срок 36 месяцев (до 12 сентября 2014г.), под 24,32 % годовых (том 1 л.д. 11,12,13).

Согласно пункту 1 Кредитного договора, настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании Карты.

Согласно пункту 1.1. Кредитного договора, банк обязуется предоставить клиенту кредит вы размере и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 3.2.1 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

В пункте 4. Кредитного договора предусмотрено, что банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» Договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по Кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I или II группы.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Р*** на предоставление займа (том 1 л.д. 14).

Обязательства займодавца по перечислению денежных сумм, предусмотренных кредитным договором, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 12 сентября 2011г. по 04 октября 2019г. (том 1 л.д. 18-19).

Из сведений, представленных УФНС России по РМ, следует, что счет № открыт в КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) 12 сентября 2011г. на имя Р***, закрыт - 06 февраля 2024г.(том 1 л.д. 101).

Как следует из справки о размере задолженности (том 1 л.д. 7), размер задолженности по договору №11015363745 на 09 декабря 2025г. составляет 711 443,44 руб., из которых: 143 734,65 руб. – основной долг; 567 708,79 руб. – штрафы, что также подтверждается расчетом задолженности за период с 12 сентября 2011г. по 04 октября 2019г. (том 1 л.д. 17).

При подписании договора Р*** был ознакомлен и согласен с Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора (том 1 л.д. 20, 21-28, 29-30).

При этом Р*** сумму кредита и процентов кредитору не возвратил, доказательства обратного отсутствуют.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако, обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности на 04 октября 2019г. в сумме 711 443,44 руб., из которых: 143 734,65 руб. – основной долг; 567 708,79 руб. – штрафы.

Таким образом, Р***, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязавшись в установленные порядке и сроки осуществлять платежи по возврату долга и уплате процентов, нарушил условия договора, ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредитовании» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

04 октября 2019г. между первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом ООО ПКО «Феникс» (ранее - ООО «Феникс»)(том 1 л.д. 50) был заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования в том числе по кредитному договору, заключенному с Р*** (том 1 л.д. 36-38, 33-35).

Согласно Уставу ООО «Феникс», предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (пункт 3.3 Устава)(том 1 л.д. 41-47).

По адресу регистрации заемщика истец направил уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 711 443,44 руб. в течение 30 дней (том 1 л.д.31,32). Непогашение задолженности послужило поводом для обращения в суд истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно представленным мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия сведениям, ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Р*** задолженности по договору №, на основании которого 30 января 2020г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, с Р*** в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность за период с 12 сентября 2011г. по 04 октября 2019г. по кредитному договору №11015363745 от 12 сентября 2011г. в размере 143 734 руб. 65 коп. – сумма основного долга (том 2 л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 08 апреля 2020г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Р*** возражений относительно его исполнения (том 2 л.д. 18).

Заявлений о взыскании задолженности по кредитному договору с Р*** от ООО КБ «Ренессанс Кредит» в период с 12 сентября 2011г. по 20 марта 2026г. к мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия не поступало (том 2 л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 30 января 2020г., судебный приказ отменен 08 апреля 2020г.

14 января 2026г. в Краснослободский районный суд Республики Мордовия поступило настоящее исковое заявление ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Р***

Из сообщения Отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №39 от 27 января 2026г. следует, что Р*** <дата> рождения, согласно медицинскому свидетельству о смерти серия № от 20 июня 2024г. Филиал №2 Федерального государственного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, умер <дата> причина смерти: острая массивная кровопотеря; другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела; военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками, место смерти: <данные изъяты>, о чем Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия составлена актовая запись о смерти № от 16 июля 2024г., выдано свидетельство о смерти № от 16 июля 2024г. Кроме того, из указанного сообщения следует, что у Р*** имеются дети: ФИО3 <дата> рождения, и ФИО1, <дата> рождения, брак с А*** расторгнут <дата> (том 1 л.д.103-105).

Согласно сведениям представленным Военным комиссаром Краснослободского, Атюрьевского и Старошайговского районов Республики Мордовия Р*** заключал контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год в Вооруженных Силах Российской Федерации с 29 ноября 2023г. по 28 ноября 2024г. (том 1 л.д. 107).

Как следует из справки №65 от 12 марта 2026г. и извещения от 12 марта 2026г., выданных Военным комиссаром Краснослободского, Атюрьевского и Старошайговского районов Республики Мордовия, Р***, <дата> рождения, погиб <дата> при выполнении специальных задач на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (том 1 л.д. 216-218).

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего <дата> Р***, представленной нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1, <дата> рождения, указано, что кроме нее наследником является дочь – ФИО3.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: <данные изъяты> (том 1 л.д. 117-142).

Из содержащихся в копии наследственного дела сведений, по состоянию на дату смерти <дата> на указанных счетах Р*** имелись следующие денежные средства: <данные изъяты> (том 1 л.д. 132, 135).

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по состоянию на <дата> составляет 810 522,43 руб.(том 1 л.д. 130-оборотная сторона).

Таким образом, как следует из копии наследственного дела №, наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти Р***, является ФИО1, в наследственное имущество входит: жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым №, стоимостью на дату открытия наследства – 810 522,43 руб., и денежные средства, содержащиеся на банковских счетах на дату смерти Р*** в сумме 52 696,91 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту ЕГРН), по состоянию на <дата> Р*** принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 65,5 кв.м., по адресу: <адрес>, дата регистрации права-02 мая 2023г., дата прекращения права- 09 сентября 2024г. (том 1 л.д. 95).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанный объект недвижимости с 09 сентября 2024г. зарегистрировано на имя ФИО1 (том 1 л.д. 183-186).

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия следует, что на имя Р*** открыты банковские счета (том 1 л.д. 100-101).

Из сообщений АО «Почта Банк» следует, что остаток денежных средств на счете Р*** составляет 0,00 руб. (том 1 л.д. 110, 150,158).

Из сведений, представленных ПАО ВТБ Банк, следует, что на имя Р*** по состоянию на <дата> имелось три счета с остатком на одном из них в сумме 52 136,42 руб. (том 1 л.д.243, том 2 л.д. 23).

Из сведений, представленных АО Россельхозбанк, следует, что на имя Р*** по состоянию на <дата> имелся счет с остатком в сумме 560,49 руб. (том 2 л.д.2-3).

Из ответа ММО МВД России «Краснослободский» следует, что в собственности Р*** транспортных средств не имелось (том 1 л.д. 143).

Из сообщения ОСФР по Республике Мордовия следует, что по состоянию на <дата> Р*** получателем пенсии и иных социальных выплат по линии ОСФР по РМ не являлся. Средства пнсионных накоплений в сумме 8271,19 руб. учтены в специальной части индивидуального лицевого счета указанного застрахованного лица, выплачены в декабре 2024г. правопреемнику по закону 1 очереди на основании решения ОСФР по РМ от 05 ноября 2024г. №011000-VIP00678 (том 1 л.д. 200).

Сведений об ином имуществе Р*** у суда не имеется.

В силу положений статей 1112 - 1113 ГК РФ кредитные обязательства Р*** подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В пунктах 58, 59, 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ судом было предложено сторонам представить доказательства, подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества, полученного после смерти Р*** (том 1 л.д. 180-181). Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости определения рыночной стоимости наследственного имущества. разъяснено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества, полученного после смерти Р***

На запрос суда получено сообщение представителя истца о том, что у ООО ПКО «Феникс» отсутствуют документы о рыночной стоимости недвижимого имущества – жилого дома. Считает, что информация о стоимости недвижимого имущества имеется в Росреестре, так как кадастровая стоимость постоянно пересматривается и должна соответствовать рыночной. ООО ПКО «Феникс» возражает против проведения судебной оценочной экспертизы по наследуемому имуществу и ходатайствует о применении кадастровой стоимости недвижимого имущества, представил расписку из которой следует, что ходатайствовать о назначении по делу экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества, полученного после смерти Р***, не желает (том 1 л.д. 203, 213, 219).

Стороны не ходатайствовали перед судом о назначении судебной оценочной экспертизы, тогда как такое право им было разъяснено, что следует из соответствующих расписок, направленных в адрес сторон, доказательств рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по настоящему делу. Стороной истца не представлено возражений относительно поступившего от ответчика заявления.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор №11015363745 заключен между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Р*** 12 сентября 2011г. на срок 36 месяцев. Согласно графику платежей по кредитному договору №11015363745, дата последнего платежа – 12 сентября 2014г. (том 1 л.д. 11,12,13).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 12 сентября 2011г. по 04 октября 2019г. и расчету задолженности с 12 мая 2012г. должник вносил платежи с нарушением графика по кредитному договору, начало формирования задолженность по кредиту 12 января 2013г., погашение кредита заемщиком осуществлялось несвоевременно и после 05 марта 2014г. платежи Р*** в счет погашения задолженности не вносились. На 05 марта 2014г. размер задолженности по основному долгу составил 143 734,65 руб.

30 января 2020г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы основного долга по кредитному договору №11015363745 в размере 143 734 руб. 65 коп. 08 апреля 2020г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

14 января 2026г. в Краснослободский районный суд Республики Мордовия поступило настоящее исковое заявление ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Р*** Согласно сведениям о почтовом отправлении, иск поступил в отделение связи 19 декабря 2025г. (том 1 л.д.51).

Таким образом, первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) знал о нарушении своего права, однако не обращался с требованиями о взыскании задолженности и 08 октября 2019г. уступил истцу права требования задолженности по договору №110153637745. Только в 2020 году истец потребовал исполнение обязательств только в части основного долга, в размере 143 734 руб. 65 коп., обратившись мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Требование о взыскании суммы штрафа в размере 567 708 руб. 79 коп. не заявлялось. Данное обращение осуществлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного статьями 200, 204 ГК РФ. После отмены судебного приказа 08 апреля 2020г., истец 19 декабря 2025г. (согласно сведениям об отслеживании почтового отправления) направил в суд настоящее исковое заявление, то есть обращение истца имеет место за пределами срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент обращения банка к мировому судье в 2020 году, срок исковой давности истек, так как кредитный договор №11015363745 от 12 сентября 2011г. был сроком исполнения до 12 сентября 2017г., то прошло более трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует применить срок исковой давности.

В силу приведенных выше норм данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №11015363745 от 12 сентября 2011г. в размере 711 443 руб. 44 коп., состоящей из: 143 734 руб. 65 коп. – основной долг; 567 708 руб. 79 коп. – штрафы, истек, что является основанием для отказа в иске.

Заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс».

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Р*** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» просроченной задолженности по кредитному договору №11015363745 от 12 сентября 2011г. в размере 711 443 (семьсот одиннадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 44 копейки, состоящей из: 143 734 рубля 65 копеек – основной долг; 567 708 рублей 79 копеек – штрафы, а также государственной пошлины в размере 19 229 (девятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.Ю. Канайкина

Мотивированное решение составлено 12 мая 2026 г.