Решение № 2-617/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-617/2021

УИД: 91RS0023-01-2020-001682-62

Дело № 2-617/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 г. <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком и ООО «Выручай-Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 24 мес., на сумму 22640 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» и ООО «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» перешло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальных условий договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 79% годовых. В связи с тем, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, вытекающие из договора займа, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 90 936,55 руб., из которых: 22640руб. сумма основного долга; 41470,14руб. сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 17855,60 руб. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. и 8940,81 руб. сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Черноморского судебного района выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с подачей ответчицей соответствующего заявления. Просили взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 90936,55 руб., а также государственную пошлину в размере 2928,10руб. и почтовые расходы в размере 279,07руб.

Представитель истца ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просил рассматривать дело отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с истцом никаких договоров не заключала, никаких кредитов не брала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Выручай-Деньги» и ответчиком заключен договор займа №.

Согласно условий указанного договора, ФИО3 с целью приобретения товара получала займ в размере 22460 руб. 00 коп., и обязалась вернуть указанную сумму, а также проценты за пользование займом всего на общую сумму 45655 руб. 49 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-9).

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-16)

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ответчик сменила фамилию «Халилова» на «Бекирова» в связи с расторжением брака по решению Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки прав ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» имеет право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в части возврата денежных средств не выполнила, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила 90 936,55 руб., из которых: 22640руб. сумма основного долга; 41470,14руб. сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 17855,60 руб. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. и 8940,81 руб. сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2)

При этом доказательств того, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен не ответчиком, а иным лицом суду представлено не было, в связи с чем суд отклоняет доводы ФИО1 относительно отсутствия у нее обязательств по указанному договору.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

В данном случае срок исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности для предъявления иска истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела № установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ, который в последующем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен. (л.д.74-75, 80-81)

Вместе с тем, согласно копии почтового конверта имеющегося в деле, ООО «Рублев-Финанс» обратилось к мировому судьей за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть уже за пределами срока исковой давности (л.д. 27)

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств свидетельствующих о предъявление иска в установленном порядке в пределах срока исковой давности, а также о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным согласиться с доводами ФИО1 относительно пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса