Решение № 12-70/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-70/2020

Мировой судья Петрова Н.Н. Дело № 12-70/2020


РЕШЕНИЕ

3 сентября 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

с участием защитника-адвоката Кутдусова М.С.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 3 августа 2020 года, которым

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 3 августа 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой с решением мирового судьи не согласен, поскольку столкновения его автомобиля с А.В.А. не было. При этом А.В.А. от помощи отказался, повреждений на его автомобиле не было. Полагает, что произошедшее не является ДТП, и соответственно он не скрывался с места ДТП. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

Защитник-адвокат Кутдусов М.С. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 в полном объеме.

Потерпевший А.В.А. в судебном заседании с жалобой согласился.

Выслушав ФИО1, защитника-адвоката Кутдусова М.С., А.В.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как было установлено в судебном заседании мировым судьей ФИО1 26.07.2020 около 00 час. 02 мин., управляя автомашиной ФИО3, <...> на 24 км автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» Чердаклинского района Ульяновской области на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода А.В.А., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. К данному выводу мировой судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств: показаний потерпевшего А.В.А., показаний <...> С.Д.В., протокола 73 АО № 974578 об административном правонарушении от 26.07.2020, схемы ДТП, фотоматериала из базы данных ГИБДД, справки из ГУЗ «Чердаклинская РБ» от 27.07.2020.

При этом суд критически относится к доводам ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не был участником ДТП на основании следующего.

Как следует из протокола 73 АО № 974578 об административном правонарушении от 26.07.2020 ФИО1 не оспаривал, что совершил наезд на пешехода А.В.А., после чего оставил место ДТП. Далее в своих объяснения на досудебной стадии ФИО1, а затем в судебном заседании в суде первой инстанции также подтвердил, что совершил наезд на пешехода А.В.А., при этом подтвердив в судебном заседании, что по данному факту сотрудников ГИБДД не вызывал. А.В.А. на досудебной стадии подтвердил данный факт, пояснив, что ФИО1 управляя автомашиной, совершил на него наезд, сообщив об этом также в судебном заседании при рассмотрении материала в суде первой инстанции. В результате данного ДТП А.В.А. были причинены телесные повреждения.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 был законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей были исследованы обстоятельства дела в полном объеме и дана надлежащая оценка с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 3 августа 2020 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 3 сентября 2020 года.

Судья И.В. Кузнецов