Приговор № 1-691/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-691/2024

Дело №

УИД 07RS0001-№-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июня 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бегидовой З.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хачетлова А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, неженатого, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, осознавая, что он совершает общественно опасное деяние, сел за управление автомобилем «ВАЗ-21102» синего цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, и осуществлял движение вплоть до его остановки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Нальчик», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 34 минуты, напротив <адрес> в <адрес>, КБР.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а в судебном заседании он и его защитник поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого признается виновным ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут было осмотрено место, где ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за управление автомашиной «ВАЗ 21102» синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут было осмотрено место, где ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21102» синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 97-100);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 19-20);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2 №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> КБР был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102» синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск с моментом остановки транспортного средства «ВАЗ 21102» синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО1 будучи лишенный права управления транспортными средствами (л.д. 83-85);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов (л.д. 62);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 13);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство «ВАЗ 21102» синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 14);

- ответом из ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 27-28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Суд, исследовав все указанные доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в описанном выше преступлении доказанной. Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их имеющими доказательственную силу по делу, с учетом того, что данные документы отвечают требованиям УПК РФ, и нарушений процессуальных норм при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, мнения участников процесса, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его пожилой матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве характеризующих его личность данных суд учитывает, что ФИО1 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, характеризующие подсудимого данные, цель и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершенного преступления в ходе дознания, проведенного по его ходатайству в сокращенной форме, и в ходе судебного заседания, где он раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможными без изоляции его от общества, посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При этом ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Вместе с тем, судом установлено, что транспортное средство «ВАЗ-21102» синего цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, которое было использовано ФИО1 при совершении преступления, состоит на регистрационном учете в ГИБДД на имя его матери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом каких-либо оснований считать указанное транспортное средство фактически принадлежащим ФИО1 не имеется, в связи с чем данное транспортное средство конфискации не подлежит.

В связи с изложенным суд также считает необходимым отменить наложенный постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ арест на вышеуказанную автомашину «ВАЗ-21102»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного обязанность явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Контроль за осужденным и за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства – ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Арест на транспортное средство ВАЗ-21102, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», VIN-номер ХТА21102010274332, зарегистрированное на ФИО3, <данные изъяты>, наложенный постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21102» синего цвета с государственными регистрационными знаками № регион, хранящийся на стоянке УМВД России «Нальчик», - вернуть по принадлежности собственнику данного автомобиля ФИО3;

<данные изъяты> - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов