Решение № 2-52/2026 2-52/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-52/2026

УИД 10RS0007-01-2026-000014-81

№ 2-52/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 26 марта 2026 г.

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами: ХХ.ХХ.ХХ умер ... истца ФИО1 – Н. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Истец является наследником первой очереди, приняла наследство фактически, так как пользуется данным домом – проживает в нем, оплачивает счета за данный дом. В связи с этим истец просит суд признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступили встречные исковые требования, в которых ФИО2 также просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Указали, что ФИО1 проживает в спорном жилом доме с момента его возведения ..., продолжает жить в нем и после его смерти. Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в данном доме никогда не жил, поскольку с помощью ... построил свой личный дом. Открывшееся после смерти ... наследство он не принимал, за домом не ухаживал, поскольку в доме жила она. В связи с этим просит встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 встречные исковые требования поддержал. При этом пояснил, что открывшееся после смерти ... наследство он не принимал, поскольку в доме, где он жил, проживала ... ФИО1 Однако претендует на долю в наследственном имуществе – жилом доме, поскольку является наследником первой очереди. Просит учесть, что ... досталась квартира, ранее принадлежавшая ....

Третье лицо – нотариус Лоухского нотариального округа, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представители третьего лица администрации Чупинского городского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся сторон.

Заслушав явившиеся стороны, свидетелей со стороны истца (ответчика по встречному иску) Ш., О., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Н., умерший ХХ.ХХ.ХХ, являющий ... ФИО1 и ФИО2, при жизни владел жилым домом, расположенным по адресу: ..., кадастровый Номер.

После смерти Н. открылось наследство в виде данного жилого дома. С заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к убеждению, что истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) ФИО1 представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о её фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ... Н., в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....

Заявленные ФИО1 доводы, помимо ее пояснений, подтверждаются: показаниями заслушанных в судебном заседании свидетелей Ш. и О., указавших, что истец (ответчик по встречному иску) проживает в спорном доме с момента его возведения по настоящее время, ФИО2 в данном жилом доме никогда не проживал; справкой МУП «Ч.», из которой следует, что совместно с Н. на момент его смерти была зарегистрирована ФИО1; квитанциями о приеме взносов по страхованию жизни и страхованию дополнительной пенсии, за период с 1994 по 1997, за 2003 г., в которых ФИО1 указывала адрес фактического места проживания – ..., полисом страхования серии Номер от ХХ.ХХ.ХХ, о страховании ФИО1 спорного жилого дома в срок 6 месяцев с момента смерти наследодателя Н.

Поскольку истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 представлены доказательства фактического принятия ею открывшегося после смерти ... Н. наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства (смерти наследодателя), заявленные ею исковые требования суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Заявленные истцом (ответчиком по встречному иску) обстоятельства в судебном заседании также подтверждены ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2, пояснившим, что после смерти ... в его доме проживала ... ФИО1, а сам он открывшееся после его смерти наследство не принимал.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО2 наследства после смерти ..., не представлено, в удовлетворении встречных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт Номер) к ФИО2 (паспорт Номер) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт Номер) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый Номер, в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт Номер) к ФИО1 (паспорт Номер) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 6 апреля 2026 г.