Решение № 2-52/2026 2-52/2026(2-600/2025;)~М-519/2025 2-600/2025 М-519/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-52/2026

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000859-87

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000859-87

Дело № 2-52/2026 (№ 2-600/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, представителя ответчика акционерного общества «ТНС энерго Карелия» ФИО4 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о защите прав потребителя, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее - АО «ТНС энерго Карелия») о защите прав потребителя, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...., .... ..... С момента постройки жилого дома в хх.хх.хх г.. в соответствии с договором энергоснабжения АО «ТНС энерго Карелия» поставляло электроэнергию, для расчетов был открыт лицевой счет №, истец ежемесячно направляла показания прибора учета и оплачивала выставленные счета. Между тем ей поступило письмо начальника департамента по работе с потребителями от хх.хх.хх г., согласно которому ответчик уведомил о применении тарифов и переоформлении договора энергоснабжения в случае, если жилой дом используется или планируется использоваться в коммерческих целях. Впоследствии ответчик хх.хх.хх г. направил в адрес истца договор энергоснабжения от хх.хх.хх г. по нерегулируемым ценам с приложением актов, перечня точек поставки, согласий на предоставление личной информации и персональных данных, при этом принимать показания и оплату по лицевому счету № ответчик отказался, договор закрыт ответчиком. В этой связи истец обратилась к ответчику с письменной претензией от хх.хх.хх г., в ответ на которую письмом от хх.хх.хх г. ответчик отказал в возврате к первоначальному способу расчетов и учету потребляемой электроэнергии.

Полагая, что ответчик не имел полномочий проводить проверки на предмет наличия или отсутствия признаков осуществления истцом предпринимательской деятельности с использованием указанного жилого дома, необоснованно лишил истца права оплачивать потребленную электроэнергию по регулируемым тарифам «население» в виду не осуществления истцом предпринимательской деятельности с использованием указанного жилого дома, истец просит суд:

- признать незаконными действия ответчика по начислению платы за потребляемую электроэнергию по объекту жилой .... в д. .... ценовой категории (тарифу) Первая (прочие потребителя) с хх.хх.хх г.;

- обязать ответчика восстановить действие договора энергоснабжения с открытием лицевого счета №;

- обязать ответчика произвести перерасчет по показаниям индивидуального прибора учета «....» № с хх.хх.хх г. по лицевому счету № с применением прежнего тарифа «население»;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ПСК», ПАО «Россети Северо-Запад», ФИО5, ФИО7

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» по доверенности Отстав-ная Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а также с учетом сведений, содержащихся в характеристике УУП ОМВД России по .... ФИО6 в отношении ФИО1 и ее родственников.

Третье лицо АО «ПСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве представитель по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ПСК» и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что ФИО1, использует объект недвижимости в пред-принимательских целях.

Третье лицо ПАО «Россети Северо-Запад», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве представитель по доверенности ФИО9 просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как материалами дела подтверждается факт использования ФИО1 объекта недвижимости с целью извлечения прибыли.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, мнение относительно заявленных исковых требований не выразила.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение относительно заявленных исковых требований не выразил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Абзацами 1 и 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Защита прав потребителей осуществляется судом в соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в п. 2 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Кодекса.

На основании ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энерго-снабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юриди-ческое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 настоящего Кодекса, а именно односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 23.1, п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.

Пункты 1, 37, 38 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг, в том числе, собственникам и пользователям жилых домов, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсо-снабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с п. 37 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В судебном заседании установлено, что АО «ТНС энергия Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, в силу положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сбытовой организацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) истец ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером .... года постройки, площадью .... кв. м., расположенного по адресу: ...., ...., ..... Право собственности Тауберт .... А.М. (запись акта о заключении брака от хх.хх.хх г. №) зарегистрировано хх.хх.хх г.. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ..... м., право собственности Тауберт (....) А.М. на который зарегистрировано хх.хх.хх г..

В отношении указанного жилого дома заключен договор энергоснабжения, для расчетов с потребителем открыт лицевой счет .....

АО «ТНС энерго Карелия» хх.хх.хх г. проведена проверка электроустановок, по результатам которой составлен Акт проверки электроустановок потребителя № б/н от хх.хх.хх г., из которого следует, что на земельном участке расположен одно одноэ-тажное строение, на земельном участке имеются зона отдыха, беседка, баня, объект подключен через прибор учета «Трио» (№), при этом имеются объявления на «Авито» о бронировании. Выполнена фотофиксация.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела АО «ТНС энерго Карелия» представлены суда скриншоты с интернет-сайта www.avito.ru, согласно которым предлагался к бронированию в .... г. жилой .... в д. .... ...., площадью .... кв. м., за .... руб./сутки с расположенной рядом и предоставляемой в пользова-ние баней, при этом в описании объявления указано, что жилой дом сдается в аренду посуточно.

Этот же жилой дом предлагался на интернет-сайте www.avito.ru для аренды хх.хх.хх г. за .... руб./сутки, хх.хх.хх г. за .... руб./сутки.

К указанному объекту недвижимости на интернет-сайте www.avito.ru имелись отзывы как минимум трех лиц (хх.хх.хх г. - ...., хх.хх.хх г. - ...., хх.хх.хх г. ....), которые указали, что они воспользовались жилым домом для проживания, отдельное спасибо .... выразила .... за гостеприимство.

Этот же жилой дом предлагался для аренды на 8-хх.хх.хх г. за .... руб. и с .... за .... руб. на www.tvil.ru, предлагался для бронирования с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г..

Кроме того, хх.хх.хх г. указанный жилой дом предлагался для аренды за .... руб./сутки на интернет-сайте www.cian.ru.

Факт наличия в сети «интернет» в свободном доступе указанных объявлений сторона истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривала, однако указала, что это мог сделать сын истца ФИО2, однако фактически жилой дом никому не сдавался в аренду и не используется для извлечения прибыли.

Изучив представленные АО «ТНС энерго Карелия» скриншоты объявлений и являющиеся приложением к Акту проверки электроустановок потребителя от хх.хх.хх г. фотографии, суд приходит к выводу, что объект, зафиксированный сотрудником АО «ТНС энерго Карелия» при проведении проверки, соответствует объекту, представленному на интернет-сайтах www.avito.ru, www.tvil.ru, www.cian.ru.

Таким образом, указанный жилой дом предлагался к бронированию посуточно, на интернет-ресурсах имелись отзывы гостей, которые свидетельствуют о фактическом предоставлении ФИО1 вышеуказанного объекта в аренду в .... гг. в коммерческих целях.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 с хх.хх.хх г. является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности является торговля различная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, дополнительные виды дея-тельности также связаны с торговлей, предоставлением услуг по перевозкам, предос-тавлению услуг парикмахерскими и салонами красоты, предоставление косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Третье лицо ФИО7 является матерью ФИО1, сыном ФИО1 является ФИО5

По сведениям МВД России ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с хх.хх.хх г. по адресу: ...., .....

В свою очередь ФИО7 с хх.хх.хх г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., ...., ...., при этом имеет регистрацию по месту пребывания с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по адресу: ...., ...., .....

ФИО5 с хх.хх.хх г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., ...., .....

Стороной истца представлена в суд копия домовой (поквартирной) книги № на жилой .... в д. .... ...., согласно которой в жилом доме зарегистрирована с хх.хх.хх г. ФИО1, с хх.хх.хх г. ФИО7, а ФИО10, зарегистрированный с хх.хх.хх г., снят с учета хх.хх.хх г..

Также стороной истца в подтверждение проживания ФИО1 и ее матери ФИО7 в жилом .... в д. .... .... представлена копия справки ГКУ СО РК «Центр социальной работы ....» № от ....» о том, что ФИО7 (...., ....), является получателем ежемесячной денежной выплаты ...., а также компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Помимо изложенного, стороной истца представлена копия справки ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» от хх.хх.хх г. № о том, что амбулаторные медицинские карты ФИО1 и ФИО7 выданы на раки пациентам, при этом приложены копии обложен медицинских карт, где указано место проживания данных лиц - жилой .... в д. .....

Между тем представленные стороной истца доказательства суд находит не убедительными, они достоверно не подтверждают факт проживания ФИО1 и ФИО7 по указанному адресу.

Так, по сведениям ЕГРН в собственности ФИО1, помимо указанного жилого дома, также находится в .... жилой дом с кадастровым номером №, площадью .... кв. м., расположенный по адресу: ..... Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрирован хх.хх.хх г.. Кроме того, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью .... кв. м., расположенного по адресу: ...., ...., ...., жилой дом расположен на земельном участке с кадастро-вым номером №, право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано хх.хх.хх г..

Более того, на имя предыдущую фамилию Туаберт - .... А.А. в ЕГРН содержатся сведения о принадлежности ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью .... кв. м., и нежилого здания с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенных по .... в .... ...., которые, согласно пояснениям представителя истца, используются ФИО1 для осуществления предприни-мательской деятельности по указанным в ЕГРЮЛ видам экономической деятельности.

По сведениям ЕГРН недвижимое имущество в собственности ФИО5 и ФИО7 отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ФИО1 приходится ему знакомой, соседкой и работодателем, знает ее около .... лет, она живет в .... в д. .... .... со своей мамой с момента постройки дома, он живет неподалеку. Периодически в указанный жилой дом приезжает сын ФИО1 Про сдачу дома в аренду ничего не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ФИО1 приходится ей подругой, при этом ФИО1 ведет ее бизнес. Знает ФИО1 около .... лет, дружат семьями, бывает в гостях у ФИО1 в .... в д. .... ...., с ФИО1 живет ее мама и две собаки, ее сын работает в ..... Про сдачу дома в аренду ей ничего не известно.

К указанным показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку свидетели являются заинтересованными лицами - ФИО1 является подругой ФИО12 и ведет ее бизнес, а ФИО11 является работником ФИО1 Явку незаинтересованных свидетелей - своих соседей ФИО1 не обеспечила.

АО «ТНС энерго Карелия» представлена в суд копия заявления ФИО7 от хх.хх.хх г., в котором она просила принять показания индивидуального прибора учета по иному адресу, при этом в самом заявлении указала почтовый адрес как «....».

По сообщению администрации Олонецкого национального муниципального района ФИО1 и ФИО7 .... гг. в администрацию с какими-либо заявлениями не обращались.

По сведениям ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» ФИО1 и ФИО7 в .... гг. за медицинской помощью не обращались, ФИО5 обращался хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. к .....

В свою очередь согласно ответу ГКУЗ ЛО «....» ФИО1 находилась на лечении в указанном медицинском учреждении с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., ФИО5 обращался в стационарное отделение СМП амбулаторно хх.хх.хх г., ФИО7 за медицинской помощью с хх.хх.хх г. не обращалась.

Согласно бытовым характеристикам, подготовленным УУП ОМВД России по .... ФИО6, ФИО1 и ФИО7 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...., со слов соседей не проживают по указанному адресу около трех лет, проживают в .... и приезжают по месту регистрации один раз в полгода. К указанным бытовым характеристикам приложены объяснения, отобран-ные хх.хх.хх г. у ФИО13, проживающего по .... ...., в которых ФИО13 указал на фактическое непроживание ФИО1 и ФИО7

В дополнение стороной истца представлена копия выписного эпикриза ФИО7 ГБУЗ ЛО «....» от хх.хх.хх г. г., где указано, что ФИО7 выписана под наблюдение у участкового терапевта по месту жительства. Также представлена копия справки врача-терапевта от хх.хх.хх г. о том, что ФИО7 имеет право на лекарственное обеспечение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО7 в течение как минимум .... гг. в .... в д. .... .... не проживают.

Так, ФИО1 и ФИО7 получают медицинские услуги по месту нахождения жилого дома и земельного участка ФИО1 в ...., там же ФИО7, которой .... и которая, со слов представителя истца, нуждается в постоянном уходе, имеет регистрацию по месту пребывания. Доверенность на представителя истца удостоверена хх.хх.хх г. в .... нотариусом .... нотариального округа ...., согласно объяснениям соседа ФИО1 и бытовым характеристикам УУП ОМВД России по .... истец и ее родственники более трех лет проживают в хх.хх.хх г., почтовую корреспонденцию по адресу постоянной регистрации в спорном жилом доме ни ФИО1, ни ФИО7 не получали в ходе рассмотре-ния настоящего гражданского дела, в заявлении в АО «ТНС энерго Карелия» от хх.хх.хх г. ФИО7 лично указала адрес фактического проживания «....».

Доводы ФИО1 об обратном направлены на подтверждение своей позиции о фактическом проживании в спорном жилом доме, однако опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями соседа ФИО13, оснований не доверять которым не имеется, они подтверждаются иными материалами дела.

Таким образом, потребление электрической энергии ФИО1 не являлось коммунально-бытовым.

Письмом хх.хх.хх г. АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ФИО1 договор энергоснабжения хх.хх.хх г. от хх.хх.хх г. с началом действия с хх.хх.хх г., предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, поскольку для отнесения потребителя к тарифной группе «население и приравненные к нему потребители» электрическая энергия должна потребляться исключительно на коммунально-бытовые нужды. Истцу предложено подписать указанный договор.

ФИО1 отказалась подписывать указанный договор, обратилась в АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением от хх.хх.хх г. о возвращении тарифной группы «население», разблокировать лицевой счет для возможности оплаты электроэнергии.

Ответом от хх.хх.хх г. «ТНС энерго Карелия» отказало в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку было установлено, что объект предоставляется третьим лицам для временного проживания, применение тарифа для категории «население» при расчетах за электрическую энергию, потребляемую на объекте, используемом в коммерческих целях, невозможно.

Не согласившись с действиями ответчика, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска, поскольку ФИО1 использовала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом в коммерческих целях для извлечения прибыли.

Представленные стороной ответчика и собранные судом доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что в хх.хх.хх г. гг. ни ФИО1, ни ее родственники в спорном жилом доме постоянно не проживали и не проживают по настоящее время, ФИО1 осуществляла коммерческую деятельность на постоянной основе путем сдачи в аренду принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, что опровергает довод ФИО1 об использовании электрической энергии только на коммунально-бытовые нужды.

Представленные ответчиком скриншоты с интернет-сайтов суд признает надлежащими и допустимыми доказательствами по делу, они не оспорены истцом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку осуществление истцом коммерческой деятельности в жилом помещении доказано в судебном заседании, ответчиком обоснованно ФИО1 отнесена к категории потребителей, которые используют электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд, а потому действия ответчика по блокировке лицевого счета .... и начислению платы по нерегулируемым ценам за потребленную электрическую энергию являются законными.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании незаконными действий АО «ТНС энерго Карелия» по начислению оплаты за потребляемую электро-энергию по объекту жилой .... в д. .... .... по ценовой категории (тарифу) Первая (прочие потребителя) с хх.хх.хх г. удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что судом не установлены незаконные действия ответчика, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о возложении на ответчика обязанности восстановить действие договора энергоснабже-ния №, возложении обязанности произвести перерасчет по показаниям индивидуального прибора учета с хх.хх.хх г. с применением тарифа «население», взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (....) к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ИНН <***>) о защите прав потребителя, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

....