Решение № 2-1663/2020 2-1663/2020~М-1035/2020 М-1035/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1663/2020

56RS0<Номер обезличен>-15, дело 2-1663/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Кабельпромсбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж 1», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кабельпромсбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж 1», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ООО «Кабельпромсбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Промэлектромонтаж 1», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки, в котором указал, что между ООО «Кабельпромсбыт» и ООО «Промэлектромонтаж 1» заключен договор поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии, с которым Ответчиком получен и не оплачен товар согласно УПД на сумму 181 821 рублей. Сумма неустойки за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам составляет 28 437,84 рублей.

<Дата обезличена> между ООО «Кабельпромсбыт» и ФИО1 был заключен Договор поручительства <Номер обезличен> к Договору поставки в соответствии, с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Кабельпромсбыт» за исполнение ООО «Промэлектромонтаж 1» всех своих обязательств по Договору поставки.

Ответчикам <Дата обезличена> была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.

Просит суд взыскать: с ответчиков солидарно – сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки в размере 182 821 рубль и неустойку в размере 28 437 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 313 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать: сумму задолженности по договору поставки в размере 182 821 руб., неустойку в размере 50 193,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Промэлектромонтаж 1» в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается его подписью в расписке.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении и договоре поручительства указан адрес: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела на <Дата обезличена> ООО «Промэлектромонтаж 1» получено по доверенности.

Судебное уведомление на <Дата обезличена> получено ФИО1 нарочно, о чем в материалах дела имеется расписка.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1 в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по состоянию здоровья.

В связи с чем, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Кабельпромсбыт» и ООО «Промэлектромонтаж 1» заключен договор поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии, с которым Ответчиком получен и не оплачен товар согласно УПД на сумму 181 821 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.6 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: Поставщик выставляет счет на предоплату (оферту). Если покупатель оплатил счет (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной».

Согласно п. 3.5 оплата производится в течении 30 календарных дней после поставки товара на основании счета и УПД.

Согласно п. 6.4 при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам составила 28 437,84 руб., что подтверждается расчетом истца, представленным в материалы дела.

<Дата обезличена> между ООО «Кабельпромсбыт» и ФИО1 был заключен Договор поручительства <Номер обезличен> к Договору поставки.

Согласно п. 1 Договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Кабельпромсбыт» за исполнение ООО «Промэлектромонтаж 1» всех своих обязательств по Договору поставки от <Дата обезличена>. Согласно п. 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед Кредитором по договору поставки от <Дата обезличена> поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Ответчикам <Дата обезличена> была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.

Сумма задолженности за поставленный товар подтверждается универсальным передаточным документом и составляет 182 821 рублей., а так же представленным в материалы дела расчетом истца.

ООО «ТД Электротехмонтаж» предпринимал попытку досудебного урегулирования спора, так обществом <Дата обезличена> направлена претензия в адрес ООО «Промэлектромонтаж 1» и ФИО1

Однако, задолженность погашена не была.

Доводов подтверждающих невозможность исполнения ответчиками обязательств представлено не было.

В ходатайстве о переносе судебного заседания ответчик ФИО1 указал на ухудшение состояния здоровья, однако документов, подтверждающих состояние здоровья не предоставил.

Поскольку истцом обязательства перед ООО «Промэлектромонтаж 1», ФИО1 исполнены в полном объеме, а ответчик, являясь поручителем по договору поставки, не исполняет принятые на себя обязательства перед ООО «ТД Электротехмонтаж», исковые требования по взысканию суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению и подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков» в размере 182 821 рублей.

Разрешая требования истца ООО «Кабельпромсбыт» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 Договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени, представленного истцом в материалы дела сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам по состоянию на дату подачи искового заявления составила 28 437,84 руб. Однако при уточнении исковых требований она была указана по состоянию на <Дата обезличена> в размере 50 193,54 руб.

Из материалов дела следует, что нарушение сроков оплаты не оспаривалось ответчиком.

Проверив расчет пени, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, общий размер пени составит 50 193 рублей 54 копеек.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию солидарно с ООО «Промэлектромонтаж 1» и ФИО1 в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» составляет 50 193 рублей 54 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» удовлетворены в пользу истца подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Кабельпромсбыт» к ООО «Промэлектромонтаж 1», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промэлектромонтаж 1», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кабельпромсбыт» по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумму задолженности в размере 182 821 рублей, пени в размере 50 193,54 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 313 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 04.08.2020.