Решение № 2-1035/2017 2-1035/2017 ~ М-1050/2017 М-1050/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1035/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 октября 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Врублевской Г.А.,

истца - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, и взыскании компенсации морального вреда.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 19.01.2017 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор Приморско-Ахтарского районного суда от 19.01.2017 года, вступил в законную силу 27.04.2017 года.

В результате преступления, совершенного ответчиком, ФИО1 был причинен материальный и моральный вред.

Своими преступными действиями ФИО2 нанес ФИО1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга, перелом пирамиды левой височной кости с переходом на крыло и тело клиновидной кости, перелом костей носа. Согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» перелом пирамиды левой височной кости с переходом на крыло и тело клиновидной кости является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

В связи с причиненным вредом здоровью, ФИО1 приобрел инвалидность «третьей группы», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки серия № основание выдачи: акт освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медикосоциальной экспертизы № от 13 февраля 2017 года.

ФИО1 был вынужден обращаться за медицинской помощью, проходить обследование, лечение, приобретать медикаменты, проходить реабилитационные процедуры.

На восстановление здоровья ФИО1 были потрачены время и денежные средства. Сумма понесенных ФИО1 затрат составила 29 216 рублей 34 копеек, что подтверждается следующими платежными документами: товарный чек № от 18.01.2017 года - 959,51 руб.; товарный чек № от 19.07.2016 года - 149,19 руб.; товарный чек к кассовому чеку № от 27.10.2016 года - 519,54 руб.; товарный чек от 03.02.2017 года - 1020,10 руб.; товарный чек № от 01.02.2017 года - 3221,60 руб.; товарный чек № от 03.02.2017 года - 8247,90 руб.; товарный чек № от 11.02.2017 года - 3313,50 руб.; товарный чек от 25.02.2017 года - 7709 руб.; договор на медицинское обслуживание с физическим лицом № от 26.07.2016 года - 700 руб.; договор № от 03.10.2016 года - 1500 руб.; квитанция код услуги № от 18.07.2016 года - 1876 руб.

Транспортные расходы при прохождении обследований в медицинских

учреждениях г. Краснодара в размере 1281 руб.: билет на автобус Краснодар АС - 2 - Приморско-Ахтарск дата отправки 03.10.2016 года время отправки 14:02 - 324 руб.; билет на автобус Приморско-Ахтарск - Краснодар АС - 2 дата отправки 21.07.2016 года время отправки 05:30 - 331,50 руб.; билет на автобус Краснодар АС - 2 - Приморско-Ахтарск дата отправки 21.07.2016 года время отправки 14:02 - 301,50 руб.; билет на автобус Краснодар АС - 2 - Приморско-Ахтарск дата отправки 29.01.2017 года время отправки 14:02 - 324 руб.

Своими преступными действиями ответчик ФИО2, причинил ФИО1 моральный вред, обусловленный перенесенными физическими и моральными страданиями, негативными переживаниями, чувством тревоги, беспокойства и страха потери здоровья. Моральные страдания ФИО1 являются последствием причинения вреда его здоровью.

В момент причинения ответчиком ФИО2 вреда здоровью ФИО1 и в процессе последующего лечения, ФИО1 испытывал физические страдания: нестерпимую головную боль, головокружение, тошноту. Одновременно ФИО1 испытывает нравственные страдания из-за невозможности вести полноценную жизнь, так как полностью утратил слух на левое ухо.

В тоже время ответчик ФИО2 со дня совершения в отношении ФИО1 преступления и до настоящего времени возместил на лечение ФИО1 денежную сумму в размере 8 000 рублей.

Причиненный моральный вред, ФИО1 оценивает в 300000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав.

Как следует из Конституции Российской Федерации: достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21); никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2 статьи 21); каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

До настоящего времени, причиненный ФИО1 материальный и моральный вред, ответчиком в полном объеме не возмещен.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 29216,34 рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования ФИО1 к нему о возмещении материального ущерба, и взыскании компенсации морального вреда, признал полностью. Не возражает в удовлетворении иска.

В судебном заседании помощник прокурора Врублевская Г.А., не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, и взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчик ФИО2 признал исковые требования полностью, и не возражает в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Врублевской Г.А., и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, и взыскании компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению в связи с тем, что исковые требования признаны ответчиком, а признание им иска принято судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 29216,34 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.