Решение № 2-513/2017 2-513/2017(2-7525/2016;)~М-6849/2016 2-7525/2016 М-6849/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Информационно-аналитическое агентство» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Информационно-аналитическое агентство» о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2014 года по январь 2016 года в размере 54601 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8478,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. (с учетом уточнений л.д.186-205 т.2).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец по заданию ответчика выполняла работу, присылаемую по электронной почте. Еженедельно истец отчитывалась перед ответчиком об итогах проделанной работы, путем электронной переписки. Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, результаты были приняты ответчиком. Однако, ответчиком в нарушение заключенного договора не была произведена оплата выполненной работы за период с августа 2014 года по январь 2016 года. Акты выполненных работы, должны были быть изготовлены ответчиком, но ответчиком этого не было сделано, претензий относительно качества выполненной работы от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность, приложив акты выполненных работы для подписания, ответчик уклонился от перечисления денежных средств и подписания актов. Ссылается на ст. 395 ГК РФ, указывая на право взыскания процентов за спорный период (л.д. 5-6 т.1, л.д.186 т.2).

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Информационно-аналитическое агентство» ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, представил письменные возражения (л.д.164 т.2).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство», в лице директора ФИО2 (заказчик), и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат качественной и вовремя выполненной работы и оплатить его (л.д.180 т.2).

Подрядчик обязуется производить размещение объявлений в интернете о наборе сотрудников для сбора информации. Сайты для размещения подлежат дополнительному согласованию. Все вышеперечисленные действия в дальнейшем именуются «Работа» (п. 1.2). График выполнения работ с понедельника по пятницу. Работа считается выполненной за данную неделю после получения от заказчика по E-mail подтверждения. В соответствии с договором подрядчик обязан: выполнить работу с надлежащим качеством, выполнить работу в срок указанный в п.1.4 договора. Передать по E-mail результат работы заказчику в согласованной с заказчиком форме (п. 2.1,2.1.2,2.1.4). Заказчик обязан в течение трех дней после получения от подрядчика по E-mail результатов работы провести анализ качества и, в случае обнаружения отступлений от договора, ухудшающих результаты работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик обязан оплатить работу, не позднее 20-го числа следующего месяца (при наличии у заказчика, подписанного подрядчиком акта выполненных работ за каждый отработанный месяц) (п.2.3.1). Цена договора зависит от объема выполненных работ следующим образом: оплата за размещение одного объявления на одном сайте составляет 6 рублей 00 копеек. С указанной суммы заказчик обязуется удерживать и перечислять в бюджет налог с доходов физических лиц, перечислять страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрено (п.3.1). Уплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика указанный в договоре (п.3.3).

П. 6.1 договора подряда предусмотрено, что договор заключается на 1 год и автоматически продлевается на последующие периоды продолжительностью в один год за исключением случаев, когда любая из сторон расторгает настоящий договор в любое время по истечении 14 дней со дня письменного уведомления другой стороны.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из смысла положений п. 1 ст. 740, 746 и 711 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет, сроки выполнения работ и их цена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 выполняла работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 711 Гражданского кодекса РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 2579 руб. (л.д. 28 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 2982 руб. (л.д. 29 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 4244 руб. (л.д. 30 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 4343 руб. (л.д. 31 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 3283 руб. (л.д. 32 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 2553 руб. (л.д. 33 т.1). Впоследствии с расчетом истца сумма выполненных работ составила 2511 руб. за январь 2015 (л.д.187 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 2881 руб. (л.д. 34 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 2944 руб. (л.д. 35 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 2944 руб. (л.д. 36 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 3983 руб. (л.д. 37 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 3069 руб. (л.д. 38 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 3007 руб. (л.д. 39 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 2944 руб. (л.д. 40 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 2944 руб. (л.д. 41 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 3680 руб. (л.д. 42 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 2793 руб. (л.д. 43 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 2192 руб. (л.д. 44 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Информационно-аналитическое агентство» и ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки услуг, который был подписан ФИО1, согласно которому к оплате подлежит сумма 1368 руб. (л.д. 45 т.1).

Факт выполненной истцом работы по данным актам сдачи-приемки услуг подтвержден перепиской истца с ответчиком посредством Интернета (л.д.47-250 т.1, л.д.1-147 т.2), доводы представителя ответчика о том, что работа ФИО1 была выполнена некачественно, надлежащими доказательствами не подтвержден, в нарушение требований заключенного договора подрядчику не сообщено о выявленных недостатках в работе.

Размещение одного сайта по условиям договора составляет 6 руб. (п.3.1 договора).

Таким образом, истцом выполнены работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным актам сдачи-приемки услуг, на сумму в размере 54601 руб. ((496х6+554х6+813х6+832х6+629х6+481х6+552х6+564х6+564х6+763х6+588х6+576х6+564х6+564х6+705х6+535х6+420х6+262х6)-13%= (2579 руб. + 2982 руб. + 4244 руб. + 4343 руб. + 3283 руб. + 2511 руб. + 2881 руб. + 2944 руб. + 2944 руб. + 3983 руб. + 3069 руб. + 3007 руб. + 2944 руб. + 2944 руб. + 3680 руб. + 2793 руб. + 2192 руб. + 1368 руб.) -13%).

Суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК рассматривает дело в пределах заявленных требований истцом.

ООО «Информационно-аналитическое агентство» выполненные работы истца не оплатило. Доказательств обратного суду в порядке указанных норм не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2014 года по январь 2016 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 54601 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8478,44 руб. за период с сентября 2014 года по февраль 2017 года суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Не имеется оснований применять к спорным правоотношениям ст.395 ГК РФ до принятия решения по существу спора, поскольку денежные обязательства у сторон спорного правоотношения возникают на основании решения суда в виду спора.

Суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8478,44 руб. за период с сентября 2014 года по февраль 2017 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1811 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Информационно-аналитическое агентство» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Информационно-аналитическое агентство» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за августа2014 –январь 2016 года в размере 54601 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот один) руб., расходы по государственной пошлине 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб. 15 коп..

В остальной части иска о взыскании процентов -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий