Решение № 2-369/2018 2-369/2018~М-325/2018 М-325/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-369/2018

Дело № 2-369/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием истица ФИО1

представителя ответчика - администрации муниципального образования Круглолесского сельского совета ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Круглолесского сельсовета о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Круглолесского сельсовета о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и суду сообщил, что его бабушка В. состояла в зарегистрированном браке с Б.. Их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали одной семьей и вели общее хозяйство. У бабушки от первого брака была дочь - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится истцу матерью. Б. в период брака с бабушкой истца приобрел недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - А., ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка - В., а ДД.ММ.ГГГГ умер Б..

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца составила завещание, в котором все свое имущество она завещала матери ФИО1

Так как недвижимое имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> № было нажито в браке бабушкой истца В. и Б., то В. имела супружескую долю в данном имуществе. В настоящее время нет наследников первой очереди после В., в связи, с чем истец имеет право в порядке наследственной трансмиссии наследовать супружескую долю бабушки.

Он обратился к нотариусу Александровского района, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в установленном законом порядке, т.е. в шестимесячный срок, однако ему необходимо в судебном порядке выделить супружескую долю В.

По изложенным выше основаниям просил суд выделить супружескую долю в размере 1/2 части в наследственном имуществе, которая причиталась бы по закону его бабушке В., а именно - 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать его наследником указанного наследственного имущества, признав за ним право на наследственное имущество в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Круглолесского сельского совета ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо – нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Б. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – Н. в судебное заседание не явилась.

Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено Н. ДД.ММ.ГГГГ, года по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения Н. не явилась, что подтверждается конвертом с извещением, вернувшимся в адрес суда, согласно которого имеется отметка «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Н. были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Круглолесского сельского совета ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования

ФИО1 к администрации муниципального образования Круглолесского сельсовета о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Круглолесского сельсовета о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права на наследственное имущество, удовлетворить.

Выделить супружескую долю в размере 1/2 части в наследственном имуществе, которая причиталась бы по закону бабушке ФИО1, а именно - 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 наследником наследственного имущество - 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право на наследственное имущество в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина