Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-689/2017Рыбинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные КОПИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) г. Заозерный 10 августа 2017 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А. при секретаре Жуковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSR76983202 на следующих условиях: сумма кредита 294000 рублей, процентная ставка 26,90%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № к Договору №ССSR76983202. В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения стороны установили, что дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом и выпиской по счету ответчицы. В адрес ответчицы направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчицей не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 122631,11 рублей, по процентам 55593,45 рублей, а всего 178224,56 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в сумме 178224,56 руб. и возврат госпошлины в размере 4764,49 руб. В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора. Согласно, кредитному договору №-СС-S-R76983-202 от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 294000 рублей, под 23,9% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца. Однако заёмщица ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, допустила просроченную задолженность, последний платеж по кредиту был в июле 2014 г., тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. Поскольку ответчица существенно нарушила условия договора, исковые требования ПАО Росбанк подлежат удовлетворению. Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет 178224 руб. 56 коп. и возврат госпошлины 4764 руб. 49 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ССSR76983202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178224 руб. 56 коп., в том числе по основному долгу 122631,11 рублей, по процентам 55593,45 рублей, и возврат госпошлины в размере 4764 руб. 49 коп., а всего 182989 руб. 05 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Солохин С.А. Суд:Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Росбанк" (подробнее)Судьи дела:Солохин С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-689/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-689/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-689/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-689/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-689/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-689/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-689/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-689/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|