Приговор № 1-125/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело №1-125/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001071-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря ФИО5,

с участием государственного обвинителя Калькова Д.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 21 мая 2020 года на территории Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов до 14 часов 53 минут ФИО6, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее - КоАП РФ/ лицом, подвергнутым на основании вступившего 21.08.2018 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №376 Пресненского района г. Москва от 09.08.2018, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,858 мг/л), действуя умышлено, управлял автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя на нем движение от дома <адрес> до дома <адрес>.

В судебном заседании ФИО6 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО6 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО6, показаниями свидетелей ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тестом освидетельствования, свидетельством о проварке от 21.11.2019, протоколом о задержании транспортного средства, справкой ГИБДД, постановлением мирового суда судебного участка №376 Пресненского района г. Москвы от 09.08.2018, справкой ГИБДД, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/.

Совершённое ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

По месту жительства Н.П.АБ. характеризуется удовлетворительно,он не судим, не привлекался к административной ответственности за посягающие на общественный порядок нарушения, однако не занят каким - либо общественно - полезным трудом. Также суд учитывает доводы подсудимого о наличии у него травмы руки.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО6 назначить наказание в виде обязательных работ. Суду не представлено документов о нетрудоспособности подсудимого, поэтому препятствий для назначения этого вида наказания не имеется. Кроме того, в случае подтверждения временной нетрудоспособности он может обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора до его выздоровления. Поскольку ФИО6 совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А интересов ФИО6 в суде из средств федерального бюджета перечислено 2500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 /триста шестьдесят/ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин