Решение № 2-275/2018 2-275/2018~М-253/2018 М-253/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело № 2-275/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Алькеевский районный суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» России в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к наследникам Т.А.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) Т.А.А. указывая, что 08.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Т.А.А. был заключен кредитный договор № №. По данному кредитному договору ответчик получил кредит в размере 42 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых.

11.05.2017 г. Т.А.А. умерла. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, которая составляет 25 623, 56 руб.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников (наследственного имущества) сумму задолженности по кредитному договору в размере 25 623,56 руб., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 6 968,71 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо Б.Н.А.., дочь Т.А.А., в ходе судебного заседания пояснила, что после смерти матери за принятием наследства не обращалась, наследственное имущество после смерти матери не имеется. При получении кредита её мама застраховала свою жизнь, здоровье, поэтому имеются основания для взыскания задолженности со страховой компании.

Третье лицо представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 08 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Т.А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 42 000 рублей сроком на 60 мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,4%.

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором <***> от 08.08.2014 года, выпиской по счету, предоставленными истцом.

11 мая 2017 года заемщик Т.А.А. умерла, последние выплаты по договору кредита после смерти заемщика были произведены 08.06.2017 г. в размере 136, 65 рублей. После смерти заемщика истец начисление процентов за пользование кредитом не приостановил и производил их до предъявления иска. Таким образом, по расчетам Банка, задолженность по кредитному договору на 28.06.2018 года составила 25 623,56 руб.

Указанную сумму истец, в порядке ст. 1112 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика Т.А.А.

Из ответа нотариуса Алькеевского нотариального округа от 31.07.2018 г. следует, что после смерти 11.05.2017 года Т.А.А. наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, после смерти Т.А.А. наследственное дело не заводилось, наследники никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства не произвели, с заявлением о принятии наследства также не обращались, данных о наличии у умершей Т.А.А. какого-либо наследственного имущества у суда не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

С учетом отказа в удовлетворении иска, производные требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к наследникам (наследственному имуществу) Т.А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-275/2018 года

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.