Решение № 2-3308/2019 2-3308/2019~М-3151/2019 М-3151/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-3308/2019

Дело № 2-3308/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – Магомедова М.М.,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств, перечисленных по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств, перечисленных по страховому случаю.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ее автомобиля «Nissan Teana» за г/н №, принадлежащем ей на праве собственности и автомобилем ВАЗ «LADA GRANTA» за г/н № под управлением ФИО4 Данное ДТП признано страховым случаем, а она потерпевшей с правом получения страхового возмещения. Согласно акта о страховом случае ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» сумма страхового возмещения составила 79 646 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана доверенность ответчику ФИО3 быть ее представителем во всех страховых организациях, по вопросу с правом получения страхового возмещения ущерба, а также с правом получения страховых или компенсационных выплат, причиненных в результате ДТП, повлекшего повреждения ее автомобиля.

Ответчик, действуя от ее имени ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о перечислении денег безналичным расчетом по реквизитам получателя ФИО3 На основании распоряжения на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ последнему была произведена выплата в сумме 79 646 руб. 38 коп. на его счет, открытый в Сбербанке России. Полученные деньги страхового возмещения ответчик ФИО3 до настоящего времени незаконно удерживает, поэтому просит взыскать с него в ее пользу полученную сумму страхового возмещения – 79 646, 38 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 873, 65 рублей, а также уплаченную сумму госпошлины - 2 765, 60 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 иск поддержала и пояснила, что фактическим владельцем автомобиля является ее сестра ФИО2, которая и выдала доверенность ФИО3 на ведение страхового дела и в дальнейшем на получение страховой выплаты. В день ДТП за рулем была она Багамаева Рашидат. Позднее ей стало известно, что ответчик получил спорную сумму, однако деньги ей не передал. На ее обращение о разрешении спора мирным путем, ФИО3 предложил ей 29 тыс., от которых она отказалась. Просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он действительно получил от страховой компании 79 646 тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он передал сестре истицы, то есть ФИО1 ФИО11 60 тыс. рублей, а остальную сумму оставил себе в счет возмещения оказанных услуг.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего.

Так, из доверенности №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 доверяет ФИО3 быть ее представителем во всех страховых организациях, по вопросу с правом получения страхового возмещения ущерба, а также с правом получения страховых или компенсационных выплат, причиненных в результате ДТП повлекшего повреждения ее автомобиля.

Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло с участием автомобиля истицы «Nissan Teana» за г/н №, принадлежащего ей на праве собственности, управляемой ФИО5 и автомобилем ВАЗ «LADA GRANTA» за г/н № под управлением ФИО4, которое признано страховым случаем, а ФИО2 потерпевшей с правом получения страхового возмещения.

Из Акта о страховом случае ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» усматривается, что ТС потерпевшей ФИО2 повреждено в результате ДТП и сумма страховых выплат оценена в 79 646 руб. 38 коп.

На основании заявления «О страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит перечислить вышеуказанную суму на расчетный счет ФИО3

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО3 от ООО «НСГ – «Росэнерго» перечислена сумма страхового возмещения в размере 79 646 руб. 38 коп., не отрицал это в суде и сам ФИО3

К пояснениям ФИО3 в суде о том, что он передал 60 тыс. рублей сестре истицы – Багамаевой Рашидат, суд относится критически, поскольку эти его доводы не устанавливают факт передачи денег, то есть не представил суду ни расписку, ни иной письменный документ, подтверждающий факт передачи денег ФИО2

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета представленного истцом, с которым согласен и суд, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 873 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в размере 2 765, 60 рублей, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму страхового возмещения - 79 646 (семьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек и сумму уплаченной госпошлины - 2 765 (две тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 6 (шесть) копеек, всего - 88 285 (восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.М. Магомедов