Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-4599/2019;)~М-3910/2019 2-4599/2019 М-3910/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-26/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 февраля2020 года.

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубов А.Г.,

при секретаре судебного заседания Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2 ПАРАДИС» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском и с учетом уточнений, просил суд:

Взыскать с Ответчика - ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в пользу Истца -ФИО1 денежные средства переданные Ответчику Истцом, но не отработанные по договору подряда в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ответчика - ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в пользу Истца - ФИО1 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору подряда в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ответчика - ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в пользу Истца -ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Иск обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 ПАРАДИС» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение общестроительных работ в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1. указанного договора подряда, срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. договора подряда, общая стоимость работ по настоящему договору, устанавливается в сметах, указанной в п. 1.2 настоящего договора, а именно в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

До настоящего времени подрядчиком работы не выполнены и не сданы в надлежащем порядке заказчику.

В соответствии с п. 2.1.2. договора подряда, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами.

ФИО1 и ФИО3 передавались денежные суммы представителю подрядчика ФИО4, в качестве предварительной оплаты за работы, а также для приобретения необходимых материалов и оплаты контейнера для вывоза мусора в размере 1 120 610 руб. (один миллион сто двадцать тысяч шестьсот десять рублей), что подтверждается выписками по банковскому счету. К настоящему моменту какого-либо финансового отчета на сумму приобретенного, израсходованного, а также находящегося у подрядчика материала получено не было.

Обязательства заказчика по оплате работ по договору подряда были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ограничил доступ представителям Подрядчика в помещение, где проводились работы по причине явного объективного понимания того, что работы по Договору не будут выполнены в ближайшее время и надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Под убытком в данном случае следует понимать денежные средства переданные Истцом Ответчику по Договору, но не отработанных Ответчиком, а именно сумму в размере: 160 342 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»: В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период просрочки выполнения работ по Договору составляет <данные изъяты> дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.-дня следующим за днем окончания работ в соответствии с условиями Договора и по ДД.ММ.ГГГГ-дня, фактического ограничения доступа Заказчиком представителям Подрядчика в помещение, где проводились работы по Договору.

Поскольку сумма неустойки превышает сумму задолженности, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в адрес ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в которой содержалось уведомление о расторжении договора подряда в связи с нарушением подрядчиком условий договора подряда, а также требование о возврате денежных средств излишне уплаченных по Договору подряда.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером №, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Т.к. письмо содержащее требование о возврате денежных средств поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик в течении имел возможность как получить указанное письмо, так и ответить на требование о возврате денежных средств, чего он не сделал.

В соответствии со ст. 31. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей»: Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя:

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Днем предъявления требования о возврате денежной суммы в соответствии с действующим законодательством РФ необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 395. ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства»:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ФИО1 и его представитель ФИО5 доводы уточненного иска поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что ФИО4 подписавший спорный договор подряда и его бригада с ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в трудовых отношениях не состоит. Однако, указанная сделка ими одобрена, как заключенная от имени и в интересах ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в порядке ч.1 ст. 183 ГК РФ и они отвечают за действия ФИО4 При этом, считает, что денежные средства полученные ФИО4 последний и его бригада отработали в полном объеме, поскольку работы начаты в период, когда проект еще не был готов и приходилось ряд уже выполненных работ переделывать по требованию истца. Сидорович, заключая договор, действовал от имени компании, однако, деньги за договор себе присвоил, но претензий у компании к нему нет.

Свидетель со стороны истца ФИО6 показал суду, что его жена работает с истцом и истец попросил его доделать ремонт в его квартире. Когда он попал в квартиру в прихожей часть кафеля на полу было уложено, часть ГВМ, на который можно было потом стелить ламинат, на стенах надо было только обои клеить. Потолок был покрашен, были недоделки по электрике: в коридоре переключатели и розетки нужно было установитьи он переносил электрощиток, так как он был ниже, чем дверной проем. В спальне стены были зашпаклеваны, как и во всей квартире. На полу – ГВЛ, подготовлен под ламинат. По электрике надо было ставить лампочки, розетки были, он ставил только переключатели. Между комнатой и балконом отлетел откос. В детской, средней комнате, стены были готовы, потом зашпаклеван, нужны были розетки, лампочки, переключатели. Пол был готов под ГВЛ, он его стелил сам. В гостиной стены и потолок были готовы, электричество было подведено, но не было приборов включения и выключения. На кухне кафель был уложен. ФИО7 не было, он ставил их сам. Он делал оконные откосы и столешницу у окна. ПВХ-окна в этих трех комнатах были установлены. Ремонтные работы им начаты в начале октября. Санузел раздельный. В туалете были кабеля протянуты, но он был совсем пустой. Стены были поштукатурены, стяжка была, но он ее чуть-чуть поднял. Потолок сделан не был. Ванная была готова, он ставил только смеситель, короб под ванну, скрытый люк и облицевал кафель под ванной, остальная плитка была. Других помещений не было. Отопление везде было установлено, в детской только капала труба. Затоплений при нем не было. Обои, ламинат, плинтуса они делали. Не использованных материалов в квартире не было, был только мусор. Он получил за работу по договоренности <данные изъяты> рублей. Материалы все покупал истец.

Свидетель со стороны ответчика ФИО8 показал суду, что ранее ФИО4 делал ему ремонт, договор составлялся конкретно с ФИО4, а не компанией ООО «ФИО2 ПАРАДИС». Они с женой посоветовали ФИО4 истцу. Знает, что истцом сначала планировался простой ремонт, а потом была произведена полная перепланировка квартиры. Они договорились на одну смету, но она не включала в себя перепланировку, постоянно вносились изменения стороной истца.

Свидетель со стороны ответчика ФИО9 показал суду, что принимал участие в ремонте квартиры, практически с самого начала, был приглашен на работы по электрике и сантехнике. Изначально проекта не было, предполагались работы без глобальных изменений. Затем снесли ряд стен, а ряд перенесли. Вскрыли полы, был сделан сухой пол, затем стяжка. В санузле, кухне, балконе сделали теплый пол с водяным подогревом. Стены во всей квартире были отшпаклеваны, потолок из гипсокартона, двухярусный. В децкой комнате потолок уже был покрашен, когда выяснилось, что истец хочет установить дополнительные светильтники. Механизмы розеток и выключателей он установил все, крышки не ставил. Санузел подготовили для установки сантехники, саму сантехнику не ставили. Переносили трубы коммуникаций. Ему платили <данные изъяты> рублей в день, объем работ был непонятен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

П. 1 ст. 708 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 ПАРАДИС» (подрядчик) в лице прораба ФИО4 и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение общестроительных работ в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1. указанного договора подряда, срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. договора подряда, общая стоимость работ по настоящему договору, устанавливается в сметах, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора подряда, виды общестроительных работ, выполняемых подрядчиком, определены в сметах от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость согласованных сторонами общестроительных работ составляет <данные изъяты> рублей, плюс расходы на организационные работы, составление сметы, снабжение, накладные расходы 5% от стоимости работ, или <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.1.2. договора подряда, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком. В момент заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3. договора подряда, смета является приблизительной, т.к. вносятся изменения согласованные с заказчиком.

Согласно п. 4.3. договора подряда, стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению (л.д.10-15).

Довод представителя ответчика о том, что в смету от ДД.ММ.ГГГГ вносились согласованные сторонами изменения, в связи с изменением объема работ, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, согласованная измененная смета суду не представлена.

Судом установлено, ФИО4, подписавший договор подряда от лица ООО «ФИО2 ПАРАДИС» и бригада рабочих осуществлявших ремонт спорной квартиры в трудовых отношениях не состоят.

Однако, в судебном заседании представитель ООО «ФИО2 ПАРАДИС» пояснил суду, что указанная сделка ими одобрена, как заключенная от имени и в интересах ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в порядке ч.1 ст. 183 ГК РФ и они отвечают за действия ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Довод представителя ответчика, что не смотря на то, что ФИО4 действовал от их имени и в их интересах, денежные средства компании не перечислил, значения для рассматриваемого дела не имеет. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что каких либо претензий к ФИО4 они не имеют.

Судом также установлено, что в исполнение договора подряда истцом на представленный ФИО4 карточный счет, принадлежащий последнему, перечислено 1 120 610 руб., что усматривается из чеков по операциям Сбербанк онлайн.

В срок установленный договором подряда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, строительные работы ответчиком не завершены.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ограничил доступ представителям Подрядчика в помещение, где проводились работы, в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора.

Дальнейшие работы выполнены ФИО6

Согласно п. 1 ст. 730; п. п. 2, 3 ст. 737 ГК РФ; п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"; по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 ст. 737 ГК РФ, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п.2 ст.731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В связи со спором между сторонами об объеме и стоимости выполненных подрядчиком работ и стоимости использованных материалов, судом назначена и проведена ООО «Мегалэнд» судебная, строительно-техническая, оценочная экспертиза.

Согласно экспертного заключения № М-1523/19-СТ, стоимость фактически проведенных строительных работ и стоимость затраченных материалов по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, без учета установки пластиковых окон и работ, выполненных в последующем ФИО6 составляет: <данные изъяты> рублей.

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку эксперт имеет профильное образование, длительный стаж экспертной работы, его выводы подтверждены представленной сметой работ и материалов, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Таким образом, сумма предоплаченных и незаконно удерживаемых ответчиком после отказа истца от исполнения договора денежных средств, составляет: 1 120610 - 960268 = 160 342 рубля 00 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»: В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период просрочки выполнения работ по Договору составляет <данные изъяты> дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГдня следующим за днем окончания работ в соответствии с условиями Договора и по ДД.ММ.ГГГГ-дня, фактического ограничения доступа Заказчиком представителям Подрядчика в помещение, где проводились работы по Договору.

Поскольку сумма неустойки превышает сумму задолженности, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в адрес ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в которой содержалось уведомление о расторжении договора подряда в связи с нарушением подрядчиком условий договора подряда, а также требование о возврате денежных средств излишне уплаченных по Договору подряда.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером №, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд, взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 395. ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он является арифметически правильным.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1, ответчиком ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в добровольном порядке удовлетворены не были, то штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ФИО2 ПАРАДИС» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО2 ПАРАДИС» о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ООО «ФИО2 ПАРАДИС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись